Что делать, если собак много, а ты один

Jan 17, 2023 20:22


Поскольку повесть «Собака Баскервилей» является одной из самых экранизируемых в мире, порой трудно запомнить, чем же один фильм отличается от другого. Авторы сценариев соревнуются друг с другом, кто из них сильнее и дальше переплюнет Конан Дойла, и каждый раз пытаются перекроить сюжет по-своему. Чтобы хоть как-то ориентироваться в этом собачьем ( Read more... )

кино

Leave a comment

egovoru January 17 2023, 22:56:28 UTC

"Мораль здесь такова: остерегайтесь смотреть зарубежные экранизации (в любое время), где фантазия сценаристов буйствует безраздельно"

Да уж :) Спасибо за подробный анализ! Мне повезло - я успела прочесть все книги о Ш.Х. еще до того, как увидела хоть какую-то их экранизацию. В большинстве из них меня напрягает уже сама внешность Холмса и особенно Ватсона - его почему-то делают особенно непохожим на литературный прототип, а еще то, что, как правило, они оба - преклонного возраста, даже в экранизациях, поставленных по произведениям, где Холмс - вчерашний студент.

А из перечисленных Вами экранизаций "Собаки" какой Холмс и какой Ватсон понравились Вам больше всех остальных (закрывая глаза на несуразности сценария)?

Reply

pinguin_piter January 17 2023, 23:29:12 UTC

Тут нет никакого анализа, тем более подробного. Просто перечисление забавных моментов, отличающих фильм от книги и от других фильмов.

Из перечисленных - трудно сказать, они почти не отложились в моей памяти, потому и пришлось написать памятку. Ну разве что Бретт, но не из "Собаки", а из более ранних серий, и в паре не с Хардвиком, а с Бёрком. После Ливанова и Соломина мне больше всего нравятся Камбербэтч и Фримен, но это фильм без претензии на каноничность, поэтому не попал в обзор.

Reply

egovoru January 18 2023, 03:18:09 UTC

Мне Камбербэтч тоже вполне понравился своей молодостью, а вот Фримен - совсем нет: все-таки Ватсон - это воплощение нормы, а тут нам показывают какого-то больного невротика. Также мне показалось, что сценарии в этом сериале прогрессивно ухудшались (независимо от их (не)соответствия книгам) и ближе к концу стали вполне бредовыми. Бретт в начальных сериях довольно похож на иллюстрации Сидни Пэджета, но он кажется каким-то злым, а Холмс ведь злым быть не должен. Из молодых Холмсов лучший, на мой взгляд - Джонни Ли Миллер, хотя сама постановка, конечно, не имеет к литературному источнику никакого отношения, а сделать Ватсона китайской женщиной - это надо было придумать :)

А какая собака Вам больше всего понравилась?

Reply

pinguin_piter January 18 2023, 12:33:16 UTC

4-й сезон "Шерлока" мне тоже не понравился, а последнюю серию даже не пересматривал ни разу. Но Фримен - я считаю, что это лучший Ватсон. Даже лучше Соломина, потому что в некоторых сценах Соломин бывает скучен, а Фримен никогда. Постановку с Миллером не воспринимаю как часть Холмсианы вообще.

Что касается собак - если это экзамен, то я не готовился, извините.

Reply

egovoru January 18 2023, 12:50:31 UTC

"Фримен - я считаю, что это лучший Ватсон"

О, как интересно! А чем же именно он Вам так понравился? На мой взгляд, книги о Ш.Х. держатся на противопоставлении эксцентричного Холмса и подчеркнуто нормального Ватсона, а если оба героя вдруг становятся ненормальными, то нарушается баланс. Впрочем, не исключено, что мое негативное отношение частично связано с тем, что сама внешность Фримена (впрочем, как и Камбербэтча) кажется мне неприятной.

Что же касается "Элементарно", то я осилила только несколько первых серий - все же неуемная фантазия постановщиков быстро утомляет. Мне кажется, даже если действие переносится в наше время, все же какая-то отсылка к канону должна сохраняться. Но вот сам актер в главной роли, как я уже написала, мне понравился: мне показалось, что ему лучше, чем какому либо другому исполнителю, удалось передать необыкновенный интеллект Холмса.

А что Вы скажете о Холмсе Роберта Дауни? Вот это я вообще не смогла смотреть - выключила через десять минут. История Холмса в экшн-стиле - это выплескивание воды вместе с ( ... )

Reply

pinguin_piter January 18 2023, 17:11:02 UTC

Ничего ненормального я в Ватсоне Фримена не вижу. Он отличный актёр с широким диапазоном, ему одинаково хорошо удаются и комедия, и трагедия. Он вполне нормален - настолько, насколько может быть нормален солдат, вернувшийся с войны. Особенно в сравнении с Холмсом, который здесь в гораздо большей степени машина, чем Ливанов, например.

Дауни курит в обнимку с Миллером - вот и всё, что я могу о нём сказать. Хотя, виды викторианского Лондона там впечатляют.

Reply


Leave a comment

Up