Сколько стоит Звезда Смерти

[proektor]

Тут один товарисч с ником Ryszard Gold на пальцах тупо посчитал сколько будет стоить постройка Death Star, чей радиус равен 160 км,  если бы ее строили на нынешнем техническом уровне человечества.
В итоге у него вышла сумма чуть больше 15, 5 септиллионов долларов (септилллион - единица с 24 нулями) или точнее $15,602,022,489,829,821,422,840,226

Comments

[uncle_fester]

Следующим исследованием чуваку стоит сделать ретроспективу "сколько лет ушло бы на колонизацию америки при помощи байдарок" или "сколько каменных топоров потребовалось бы на строительство останкинской телебашни".

ДумаеЦЦа один орбитальный металлургиеский завод скостил бы 3/4 бюджета :)

[agentapple]

Угу, банально разведать и подвести к месту постройки пару астероидов (больших) с высоким содержанием металла будет дешевле во много раз. =)

[john_jack]

Поддерживаю. 90% стоимости - ракеты, ракеты и опять ракеты. Кстати, само по себе неверно. Дороговизна подъёма одного килограмма в космос определена тем, что это мало кому надо, эксклюзив и ручная работа. Если строить всё те же химические ракеты, но на конвейере, уже выйдет гораздо дешевле.
Даже Луну колонизировать и использовать для добычи материалов - и то резко снизит затраты.

[manve_rnd]

дорогивизна вывода груза на отрбиту обесловлена стоимостью материалов ракетв и топлива необзодимого на перодоление земного притяжения и атмосферы. Одноразовый протон - это и так уже эталон дешивины и экономичности. Удешевить стоимоить вывода возможно только при технологическом прорыве, а он-то как раз и нескоро ожидается.

[manve_rnd]

Вот тебе вопрос - сколько рейсов понадобится для создания такого завода, чем плавить металл, откуда брать сырье, как доставлять воздух и воду. А да... и саолько миллиардов лет займет у одинокого орбитального завода выплавка 134 квадриллиона тонн стали?

[uncle_fester]

Сырья в виде астероидов летает кругом до жопы, энергия для плавки ваще дармовая и в избытке - солнцо называеЦЦо если чо. А сжигание того кол-ва топлива, которое необходимо для подъема этой стали (даже если предположить возможность его получения из земных ресурсов в требуемом объеме) сделает земную поверхность такой же необитаемой, как межзвездное пространство. Вода и воздух таким образом из этого уравнения ваще убираюЦЦо ;)

[manve_rnd]

ну и чем будет преобразовывать дармовую энергию солнца в те гигаваты которые необходимы для выплавки стали? Неужто кремневыми батареями - теми самыми, сотнеметровых полотнищ которых едва хватает для запитки совсем скромненькой МКС? Или таки ударными темпами изобретете что-то уж совсем новое, которое будет в космосе выживать?
Хотя помнится у Циалковского был теор-проект электростанции основанной на разнице температур, но что-то на практике его реализовать не вышло...

[uncle_fester]

че за бред-то? кто металл электричеством плавит? На орбите достаточно небольшого параболического зеркала, направленного к солнцу, чтоб температура в фокусе достигла тысяч градусов.

[a_bronx]

Делается один "затравочный" завод полного цикла, самый дешёвый и малопроизводительный - но такой, чтобы с его помощью можно было бы собрать на орбите точно ещё один такой же заводик. После этого экспонента сделает своё дело.

[manve_rnd]

совсем таки дешевый не выйдет - полный цикл это очень дорогостояще. Да и полный цикл чего - конструкций, арматуры, листа, электроники, двитателей, да еще и полиметаллический небось? Да один такой заводик с доставкой на 20-30 земных металлургических комбинатов потянет, как в производстве, так и в эксплуатации. Кроме того все забывают, что выплавка металлов - это не тупо нагрели и получили, а еще и цепочки химических реакций. Без восстановителей никакой нагрев нифига не поможет. Реактивы тоже в полный цикл включите?

[a_bronx]

Во-первых, почему именно металлы? Кроме металлов других конструкционных материалов нету?
Во-вторых, железные метеориты состоят из металла чуть менее чем полностью.
В-третьих, роль восстановителя прекрасно выполняет водород , недостатка в котором не наблюдается. Если не будет хватать тех протонов, что бомбардируют метеорит, можно подвозить реактивы с комет с подходящей орбитой - на круг дешевле выйдет, чем с Земли поднимать.