Пояснение по "шушам" (Похоже меня неправильно поняли)
Видимо меня слегка не поняли:
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ - засирать какие-то скайфай-дивайсы, на том основании что они слишком скайфай.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ - делать из этих тэгов фетиш.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ - устраивать холивары на тему чья вселенная лучше.
Я всего kbm предлагаю в порядке бреда - проанализировать практичность представляемых проектов. Не возможность гиперпривода на ку-мезонных соединениях и с люксогеновым горючим. Не реальность релятивистской гаусс-пушки (которая, строго говоря - сама может работать двигателем. Второй закон термодинамики ни кто не отменял. Реактивную силу тоже. А то что взаимодействие с шелом идет не за счет газов а за счет полей - извините, сути не меняет.)
Я говорю о том, что какой бы большой ни был снаряд - его не будут грузить руками, если есть хоть малейшая возможность сделать это механически. И ручные работы - не делают мир вахи40 хуже. Наоборот - это необходимая в таком мире деталь. Но! Это не отменяет непрактичности. Соответственно шуш. Заметьте - это ни к чему не обязывает.
А вот спейскрафты из мира чужих - не шушны ни один. Поскольку все полностью практичны. И отсутствие гипердрайва в риалворде - ничего не меняет. Был бы гипер - развитие нашей техники вполне могло бы пойти именно по этому направлению.
Так понятнее? Я не устраиваю холивар. Я всего лишь хочу вызвать обсуждение, при котором нам с вами придется напрячь мозги, и вспомнить прописные школьные истины.
PS
Что касается массы пушки и снаряда:
Сила действия - равна силе противодействия. Дальше все уравнивается массами. Если вы сдуру выстрелите в космосе из калаша - ловить вас будут далеко за лунной орбитой. Утрирую - но не сильно.
Спейскрафт - имеет массу. Пусть даже и большую (кстати, может я по окошкам неверно размер установил, но по моему - тот бтшный спейскрафт на 600 000 тонн не тянул ни разу. Да и по габаритам был не сильно крупнее джумбо 747.
Кстати, «алмаз» в свое время был оснащен пушкой. Сделали один выстрел из этой 20мм. Масса покоя алмаза - поищите станцию в справочнике. Там точно больше 40 тонн. Так вот - сожгли весь критический запас топлива, чтобы сохранить орбиту. Больше не стреляли….
Автопушка - это не одинарное (пусть и незначительное) воздействие. Это целая очередь.
Я не говорю что спейскрафт должно закрутить волчком, но то что к его и без того непростому клубку векторов ускорения прибавится еще один - это к бабке не ходи.
Я уж молчу о том, что на опенспейс-дистанциях, рулить сможет только лучевое и управляемое оружие. Не корректируемое, а именно конкретно управляемое. Так как на дистанции в пару тысяч километров - уйти от летящего к тебе снаряда можно не только не торопясь, но и успев перед командой «полный вперед» выпить кофея и выкурить трубочку….
А вообще - под обсуждение именно принципиальной схемы войны в космосе (в частности о так называемых «космических истребителях»)- я ближе к обеду отдельную тему создам. Вот это будет действительно интересный топик.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ - засирать какие-то скайфай-дивайсы, на том основании что они слишком скайфай.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ - делать из этих тэгов фетиш.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ - устраивать холивары на тему чья вселенная лучше.
Я всего kbm предлагаю в порядке бреда - проанализировать практичность представляемых проектов. Не возможность гиперпривода на ку-мезонных соединениях и с люксогеновым горючим. Не реальность релятивистской гаусс-пушки (которая, строго говоря - сама может работать двигателем. Второй закон термодинамики ни кто не отменял. Реактивную силу тоже. А то что взаимодействие с шелом идет не за счет газов а за счет полей - извините, сути не меняет.)
Я говорю о том, что какой бы большой ни был снаряд - его не будут грузить руками, если есть хоть малейшая возможность сделать это механически. И ручные работы - не делают мир вахи40 хуже. Наоборот - это необходимая в таком мире деталь. Но! Это не отменяет непрактичности. Соответственно шуш. Заметьте - это ни к чему не обязывает.
А вот спейскрафты из мира чужих - не шушны ни один. Поскольку все полностью практичны. И отсутствие гипердрайва в риалворде - ничего не меняет. Был бы гипер - развитие нашей техники вполне могло бы пойти именно по этому направлению.
Так понятнее? Я не устраиваю холивар. Я всего лишь хочу вызвать обсуждение, при котором нам с вами придется напрячь мозги, и вспомнить прописные школьные истины.
PS
Что касается массы пушки и снаряда:
Сила действия - равна силе противодействия. Дальше все уравнивается массами. Если вы сдуру выстрелите в космосе из калаша - ловить вас будут далеко за лунной орбитой. Утрирую - но не сильно.
Спейскрафт - имеет массу. Пусть даже и большую (кстати, может я по окошкам неверно размер установил, но по моему - тот бтшный спейскрафт на 600 000 тонн не тянул ни разу. Да и по габаритам был не сильно крупнее джумбо 747.
Кстати, «алмаз» в свое время был оснащен пушкой. Сделали один выстрел из этой 20мм. Масса покоя алмаза - поищите станцию в справочнике. Там точно больше 40 тонн. Так вот - сожгли весь критический запас топлива, чтобы сохранить орбиту. Больше не стреляли….
Автопушка - это не одинарное (пусть и незначительное) воздействие. Это целая очередь.
Я не говорю что спейскрафт должно закрутить волчком, но то что к его и без того непростому клубку векторов ускорения прибавится еще один - это к бабке не ходи.
Я уж молчу о том, что на опенспейс-дистанциях, рулить сможет только лучевое и управляемое оружие. Не корректируемое, а именно конкретно управляемое. Так как на дистанции в пару тысяч километров - уйти от летящего к тебе снаряда можно не только не торопясь, но и успев перед командой «полный вперед» выпить кофея и выкурить трубочку….
А вообще - под обсуждение именно принципиальной схемы войны в космосе (в частности о так называемых «космических истребителях»)- я ближе к обеду отдельную тему создам. Вот это будет действительно интересный топик.