"Прометей" (2012, реж. Ридли Скотт)

Jun 03, 2012 19:07

Последний раз в кино я был на премьере "Возвращение короля" завершающего фильма кинотрилогии "Властелин колец", пошёл нарочито один, выкупил в центре зала три места, что бы рядом ни кто не дышал взял коробку салфеток и насладился зрелищем.

И вот вновь, "Прометей" родил во мне ощущение кино-события в котором невозможно не участвовать.


Read more... )

Leave a comment

Comments 123

russian_savage June 3 2012, 15:27:34 UTC
Непонятно как эти люди не то что до другой планеты долетели, а хотя бы дорогу смогли перейти по светофору. Теряются два члена экипажа на чужой планете, где явно есть НЕХ. И всем как-то на них плевать.

Отдаётся команда на срочную эвакуацию, но этой команды горе учёные не слышат. При этом никто не удосужился хотя бы проконтролировать приём сообщения. Потом на утро теряется радиоконтакт со сладкой парочкой. Но никто не пытается хотя бы просмотреть запись с их камер, которая была передана на корабль. Зачем? Вперёд и вверх!

Капитан тоже молодчик. Весь фильм ничего, то есть НИЧЕГО не делает. Казалось бы человек второй после бога. Да и вообще не понятно кто там этим балаганом управляет. Дочка Вейланда? Так нет, ни одной команды от неё не было. Единственное её действие, это то что она лично сожгла заражённого. Капитан как уже было сказано только на гармошке играет. Полная анархия. Не межпланетная экспедиция, а пикник в парке.

Reply

oldy_m June 3 2012, 15:46:13 UTC
точно-точно! подпишусь под каждым замечанием из изложенных

Reply

dimon_g June 3 2012, 16:46:19 UTC
Скорее всего, капитан уничтожил записи. Когда эти двое смотрели на груду "слоников" с пробитой головой во время бури, капитан, общаясь с ними, упомянул, что видео с их скафандров не передается - только звук, хотя картинку на мониторе в корабле мы видим. Так что, тут дело, скорее всего, что записи намеренно скрывались (приказом Шарлиз? особый инструктаж Вэйланд Индастриз?).
Так что, если бы кто-то додумался из простых членов экипажа, то их бы послали на х#$, я думаю.

Reply

dimon_g June 3 2012, 16:47:09 UTC
Ну или если не уничтожил, то просто никому не показывал, сославшись на то, что были помехи и записей нет в помине.

Reply


kincajou June 3 2012, 15:36:47 UTC
есть сам этот чёрный коллоид, который ещё и прожигает стекло шлема точно так же как в "Чужих";

имхо прожигала "кровь" этих "червей", а коллоидная чёрная слизь просто удачно совпала

Reply

oldy_m June 3 2012, 15:40:53 UTC
а нервный татуированный геолог, он упал в черно-коллоидный ручей шлемом и тот оплавившись обжался ему по лицу, нет? ))

Reply

kincajou June 3 2012, 15:43:17 UTC
он упал тогда, когда ему на шлем брызнула "кровь" и начала всё прожигать.Видимо, упал, ударился, очнулся - гипс...

Reply

oldy_m June 3 2012, 16:06:20 UTC
а, ну да, может быть так

Reply


kincajou June 3 2012, 15:42:30 UTC
посмотрите, кстати, чуть-чуть назад в сообществе ;) щас вас тоже будут ругать - мол, ничего вы не поняли, это же архикрутое арт-хаусное кино не для быдла

Reply

oldy_m June 3 2012, 16:05:16 UTC
будут ругать - достойно ответим

а если что мне (и прочним реально мыслящим зрителям) не понятно, так это как учёные в составе космической научной экспедиции могут снимать шлемы, не зная о наличии/отсутствии биологической опасности, как могут геологи и биологи, глядя на тысячелетние образцы минералов и сплавов и трупы инопланетян, устраивать истерику и сваливать на корабль, как они могут заблудиться в уже разведанных и картографированных тоннелях, как тот же биолог может тянуться рукой к совершенно неизвестному ему организму и ещё миллион несуразностей против которых протестует даже формальная житейская логика и современный уровень навыков и знаний

Reply

gma1983 June 3 2012, 16:39:30 UTC
не понятно зачем в звездолете 2 пилота, капитан и робот явно умеющий управлять подобной техникой

Reply

oldy_m June 3 2012, 16:52:41 UTC
не, ну типа взаимозаменяемость и всё такое...тут как раз вопросов нет

Reply


(The comment has been removed)

oldy_m June 3 2012, 16:10:48 UTC
а у робота тоже было распятие на груди?! не заметил

Reply

(The comment has been removed)

oldy_m June 3 2012, 16:40:15 UTC
удивительно?

только не для нашей РПЦ

Reply


paletty June 3 2012, 15:53:26 UTC
+500
как говорится, ржу-нимагу.
Отлично написано. При просмотре фильма было ощущение, что меня где-то надули. То ли показали не всё, то ли не в том порядке. Вопросов после фильм больше, чем ответов (а их и не было в общем-то).
Хотя, ни времени, ни денег, потраченных на кино, мне не жалко.

Только вот хочется снова пересмотреть Чужого (1976 год) и Чужих (1986 год). Снимали тогда лучше? или человечнее? :))

Reply

russian_savage June 3 2012, 15:58:06 UTC
Понятное дело раньше и трава была зеленее :)) На самом деле у Чужих была задача привлечь людей в кинотеатры, поэтому авторы реально работали. А тут такой задачи не было - зрители всё равно придут, поэтому создатели "творили".

Reply

oldy_m June 3 2012, 16:14:04 UTC
да, вот это и есть самая грустная мысль, что Ридли Скотт снял фильм для тех, кто не забыл превосходное качество "Чужих", что бы на старых дрожжах сделать кассу, подрубить деньжат и уже навсегда закрыть тему

Reply

dimon_g June 3 2012, 17:03:50 UTC
Ридли во всех каких только можно интервью открещивался от наследия "Чужих" в этом фильме и честно признавался, что он снимает что угодно, но только не приквелы-сиквелы, а именно совсем другое кино.
Но сейчас время такое, что никто не следит за интервью, предрелизными беседами с создателями. :) Оно и понятно - в большинстве выходящего шлака путного ничего не говорят, а уж лапшы вешают ещё больше :)

Reply


Leave a comment

Up