Рецайклинг энергосберегающей лампы

May 17, 2006 16:52

У вас сгорела энергосберегающая* лампа? Не спешите её выбрасывать!
Из импульсного преобразователя, вынутого из покойной, выйдет неплохой компактный источник питания.
На примере этой схемы (моя оказалось к ней наиболее близка, и хотя схем есть множество, принцип везде один) объясню, ( что для этого необходимо сделать: )

Инфо, Лампы

Leave a comment

Comments 26

ха! aaz_2 May 17 2006, 13:12:34 UTC
А на практике далеко не всегда необходимо выбрасывать колбу, она еще может поработать, да.
Если заменить сгоревшую спираль на резистор около 10ом - и часто лампа будет работать аки новая.
Таким путем восстановил даже лампу, у которой сгорели ОБЕ нити накала.
Разгорается чуть медленнее, чем обычно, но - работает!
(и будет работать, пока преобразователь не сгорит, гыгы).

Вот такой вам хинт.

Reply

Re: ха! terraelectronic May 17 2006, 13:48:56 UTC
Очень странно... А как же там поджиг-то срабатывает? Или просто от высокого прошибает?
Блин... А я горелые лампы повыкидывал усе, оставил только корпуса. :-(
Нарыл суперярких светодиодов (50 тыс. часов непрерывной работы при 50% падении яркости) - делаю светодиодную лампочку в старом корпусе.
Только вот как сравнить ее с обычной лампой накаливания?..

Reply

Re: ха! aaz_2 May 17 2006, 14:15:54 UTC
Да, от импульса высокого.
И неплохо, надо заметить, прошиваются, да.

Reply

stone_guest May 18 2006, 19:59:16 UTC
Сравнить можно "на глаз", можно люксметром, а можно - фотоприёмником со спектральной чувствительностью, близкой к усреднённой для человеческого зрения, о котором я не так давно прочитал в Вашем ЖЖ. :)

Reply


ex_kubeg_rub658 May 17 2006, 13:13:33 UTC
Спасибо, полезно.

А каковы характеристики стабилизации в пределах этих 1-1.2 ватт? Статические и динамические (если измерялись).

Reply

real_big_shish May 17 2006, 14:40:04 UTC
Стабилизации там по определению почти никакой - это просто преобразователь. Стабилизатор после него ставить надо, если хочется стабилизированного. Но с пульсациями бороться на несколько порядков проще - 50кГц это не 50 Гц ;)

Но на моём анодном питании замечено, что
1) от времени не проседает, в отличии от простеньких дроссельных. И в отличии от них же совсем ничего не греется.
2) при изменении нагрузки от 2мА до 4мА напряжение падает со 137 до 132в.
3) при кратковременном увеличении нагрузки на 20-30% напряжение не только не падает, а наоборот, вырастает на 0.5-1в ! А это уже некоторое подобии стабилизации. Видимо, связано с токовой компенсацией в схеме.

Reply

ex_kubeg_rub658 May 17 2006, 17:16:17 UTC
Спасибо.

Reply


andrey_yurin May 17 2006, 13:24:34 UTC
А ссылочкой не подлечит никто (а еще лучше - объясните в двух словах) про принцип работы таких схем? Что там за процессы протекают?

Reply

real_big_shish May 17 2006, 14:31:46 UTC
Да ссылку в начале как раз для этого и поставил!
http://qrx.narod.ru/rem/see.htm

Мультивибратор, обычно с положительной индуктивной ОС, работающий на частотах 30-60кГц, и делающий из высоковольтной постоянки высоковольтные импульсы. И всё.

Reply


kalobyte May 17 2006, 14:26:12 UTC
В теликах стоят импульсные источники и дают 190в при мощность до 50вт. Я себе оставил такой модуль.
А эти китайские поделия опасны. Читал в форумах о перегорании транзисторов и пробое конденсаторов с выделением дыма.

Reply

real_big_shish May 17 2006, 14:44:40 UTC
Эта штучка размером с коробок спичек, а по весу наверно даже меньше. Для переносного устройства типа гитарной педали самое оно. А телевизорный БП йа уже замучался носить вместе с макетом из одного угла комнаты в другой! ;)

Reply

Эх, да... dlinyj May 18 2006, 09:45:06 UTC
Мне бы испульсник на 250-300 вольтиков и током 100 мА. Всё мечтаю сделать импульсный БП для ламп. Однако саморассчитаный смущает, расчитаный другими людьми тоже (ошибки могут быть). Думал выдрать из монитора железо, но как-то немогу вкурить в схему.

Reply


di_halt May 17 2006, 17:00:08 UTC
Спасибо за пост, взял на вооружение. Респект :)

Reply


Leave a comment

Up