Обратно к прямому
Провёл второй эксперимент. Предыдущая схема реализована со следующими изменениями:
- выходные диоды стоят в "прямоходной" полярности
- выходой транзистор irfz44n, в затворе стандартная схема стравливания заряда затвора через прямой транзистор в землю
- ну и выходные транзисторы микросхемы стоят эмиттерным повторителем, наливают плюс в затвор
Изначальный запуск был с резистором 1 ом в цепи ограничения тока трансформатора. Схема заработала, транзистор холодный, транс ощутимо греется. Посмотрел ток в трансформаторе - он, собственно, почти ампер в импульсе.
Заменил резистор на 2 и потом на 3.9 ома - нагрев стал меньше, но не ушёл совсем. Инфракрасный термометр показывает +35 - в целом это кажется приемлемо. Впрочем, можно попробовать ещё снизить ток импульса, потому как сейчас преобразователь работает пачками и пачки эти имеют неприятную частоту в районе 10КГц.
КПД так себе - при 50+50 ма по двум каналам 5 вольт он ест по +25 питания 65 ма. Это диковато, КПД хуже 30%.
НО. Нагрузка в 20 ом по одному каналу довела потребление только до 110 ма, и это даёт КПД порядка 40%. То есть там есть какое-то примерно постоянное потребление. Допускаю, что это снаббер жрёт.
Спека на 34063 вообще рекомендует делать двухполупериодный выпрямитель в схемах с гальванической развязкой, но это требует двух двойных вторичных обмоток, чего у меня нет, или полных мостов Шоттки, а это как-то многовато места на плате съест.
В планах:
- попробовать ещё снизить ток импульса в трансформаторе
- переехать на 3842 для снижения числа деталей (у неё пушпул на выходе)
- попробовать прошлую схему (биполярный транзистор) с низким током в трансе
- попробовать другой биполярный транзистор - обратный, более высокочастотный
Хотя, в принципе, эта меня уже б/м устраивает.
- выходные диоды стоят в "прямоходной" полярности
- выходой транзистор irfz44n, в затворе стандартная схема стравливания заряда затвора через прямой транзистор в землю
- ну и выходные транзисторы микросхемы стоят эмиттерным повторителем, наливают плюс в затвор
Изначальный запуск был с резистором 1 ом в цепи ограничения тока трансформатора. Схема заработала, транзистор холодный, транс ощутимо греется. Посмотрел ток в трансформаторе - он, собственно, почти ампер в импульсе.
Заменил резистор на 2 и потом на 3.9 ома - нагрев стал меньше, но не ушёл совсем. Инфракрасный термометр показывает +35 - в целом это кажется приемлемо. Впрочем, можно попробовать ещё снизить ток импульса, потому как сейчас преобразователь работает пачками и пачки эти имеют неприятную частоту в районе 10КГц.
КПД так себе - при 50+50 ма по двум каналам 5 вольт он ест по +25 питания 65 ма. Это диковато, КПД хуже 30%.
НО. Нагрузка в 20 ом по одному каналу довела потребление только до 110 ма, и это даёт КПД порядка 40%. То есть там есть какое-то примерно постоянное потребление. Допускаю, что это снаббер жрёт.
Спека на 34063 вообще рекомендует делать двухполупериодный выпрямитель в схемах с гальванической развязкой, но это требует двух двойных вторичных обмоток, чего у меня нет, или полных мостов Шоттки, а это как-то многовато места на плате съест.
В планах:
- попробовать ещё снизить ток импульса в трансформаторе
- переехать на 3842 для снижения числа деталей (у неё пушпул на выходе)
- попробовать прошлую схему (биполярный транзистор) с низким током в трансе
- попробовать другой биполярный транзистор - обратный, более высокочастотный
Хотя, в принципе, эта меня уже б/м устраивает.