"Почему никто не рассматривает прямой PWM?" Потому, что у большинства оптронов время включения не равно времени выключения, при этом и то и другое время не стабильны, в итоге ширина импульса при передаче меняется. Поэтому обычно используют преобразование напряжение=>частота=>напряжение. И да есть вариант пропихивания через оптрон аналогового сигнала, для чего выпускаются оптроны "1светодиод на 2 фотодиода", например IL300.
Вообще-то аналоговая опторазвязка с использованием шим - достаточно известное решение. А проблема линеаризации решается при помощи ООС в ШИМ-модуляторе через оптрон, идентичный передающему в линию.
ХИНТ: разумеется, после оптрона необходим высококачественный формирователь - что б уменьшить/исключить влияние линии передачи на фронты, джиттер, и т.п.
Кому как. Я такие развязки для хай-файного звука строил ещё в середине 70-х - причём, как на оптронах, так и на импульсных трансформаторах. А так же - синхронные и асинхронные.
Асинхронный модулятор/демодулятор по качеству звучания превосходит АЦП даже не самого дешёвого класса. При этом, существенно проще и дешевле.
Так, что при необходимости обеспечить аналоговую гальваническую развязку без сохранения потока данных в памяти я предпочту асинхронный дельта-модулятор с дополнительной петлёй ООС любому синхронному АЦП/ЦАП.
ЗЫ: при применении на приёмной стороне ШИМ достаточной мощности, мы получаем Д-усь класса UcD...
Из микросхем ничего готового под такое решение я не вижу, в частоту - есть, в сигма-дельту - есть, аналоговые - есть, а вот в ШИМ городить на россыпи с неочевидным результатом.
Потому, что у большинства оптронов время включения не равно времени выключения, при этом и то и другое время не стабильны, в итоге ширина импульса при передаче меняется.
Поэтому обычно используют преобразование напряжение=>частота=>напряжение.
И да есть вариант пропихивания через оптрон аналогового сигнала, для чего выпускаются оптроны "1светодиод на 2 фотодиода", например IL300.
Reply
А проблема линеаризации решается при помощи ООС в ШИМ-модуляторе через оптрон, идентичный передающему в линию.
ХИНТ: разумеется, после оптрона необходим высококачественный формирователь - что б уменьшить/исключить влияние линии передачи на фронты, джиттер, и т.п.
Reply
Reply
Я такие развязки для хай-файного звука строил ещё в середине 70-х - причём, как на оптронах, так и на импульсных трансформаторах.
А так же - синхронные и асинхронные.
И в чём сложность - подать ООС в компаратор?
Reply
делать такое сейчас - уебанство.
Reply
При этом, существенно проще и дешевле.
Так, что при необходимости обеспечить аналоговую гальваническую развязку без сохранения потока данных в памяти я предпочту асинхронный дельта-модулятор с дополнительной петлёй ООС любому синхронному АЦП/ЦАП.
ЗЫ: при применении на приёмной стороне ШИМ достаточной мощности, мы получаем Д-усь класса UcD...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment