Гальваническая изоляция низкочастотного тактового сигнала
Понадобилось мне для одного устройства соорудить ввод тактового сигнала - строго меандр со скважностью 50%, частота 125 кГц ровно - через гальваническую развязку, дабы не создавать в схеме "земляных петель".
Почитал здесь и нарисовал нечто такое:
Пояснения к схеме: на стороне передатчика питание 3.3В, на стороне приёмника - двухполярное -2.5В..+2.5В (или, считай, однополярное, но со средней точкой). Соотв., принимающий трансформатор подвязывается к нулю и на его выводах должны, по-идее, появиться разнополярные импульсы. Трансформатор - Pulse P0544 (просто у меня есть небольшая кучка таких, они вполне миниатюрны, недороги и не слишком экзотичны). Приёмник - бесхитростный одноканальный ресивер RS-485, передатчик простой логический элемент с относительно сильноточным выходом. Ну, вощем, в схеме обозначено всё.
Вопрос: как думаете, на выходе этой схемы получатся ли те же импульсы со скважностью 50% или нет? Мне сохранение скважности важно.
P.S. Да, я знаю про оптопары, ADUMы и ISOы.
Почитал здесь и нарисовал нечто такое:
Пояснения к схеме: на стороне передатчика питание 3.3В, на стороне приёмника - двухполярное -2.5В..+2.5В (или, считай, однополярное, но со средней точкой). Соотв., принимающий трансформатор подвязывается к нулю и на его выводах должны, по-идее, появиться разнополярные импульсы. Трансформатор - Pulse P0544 (просто у меня есть небольшая кучка таких, они вполне миниатюрны, недороги и не слишком экзотичны). Приёмник - бесхитростный одноканальный ресивер RS-485, передатчик простой логический элемент с относительно сильноточным выходом. Ну, вощем, в схеме обозначено всё.
Вопрос: как думаете, на выходе этой схемы получатся ли те же импульсы со скважностью 50% или нет? Мне сохранение скважности важно.
P.S. Да, я знаю про оптопары, ADUMы и ISOы.