Нуу.. тибе камрад DIHALT уже фсё там сказал..:)) Единственное что - я не ожЫдал что вместо ЧБ-bmp какой-нибудь супергёрлы ты возьмёшь на пробу ювелирных тисков..:))) Не могу отрицать что получилось ОК а также ОК, и весьма.. Но некий налёт BDSM всё же присуцтвует, согласись? :))))))))))
Кстати да. 10-12 лет назад в полиграфии считай средние века были. А 20-25 лет назад - вообще каменный век. Теперь такое разве что в малотиражных институтских типографиях, да и то поискать надо..:)) А полиграфические машины были самыми сложными механическими устройствами на Земле.. Я как-то ещё до струйных и ЛУТа пытался с ЧБ-фотками извращаться. Даже не в ASCII-коде уже. Успешно, чо уж там.. :) Надо только руку набить и кучу материала перевести..:)
Не, каменный век - это Фёдоров и Гутенберг, когда вся страница целиком на одной доске вырезалась (та же линогравюра, собственно). 20-25 лет назад линотипы вполне уже были, и вовсю, почти везде сменив наборные кассы.
Есть-есть. Этому патенту в обед лет триста-четыреста. Все механические микрометры изначально на нём и основаны. Любой каприз за ваши деньги, разных классов точности, да ещё и со сменными губками. В советских там только угловые пропилы под 45 градусов :) Другое дело - а нафига именно ЭТО если есть цанги и микрофутеры..
Ну всё уже сказано. Единственное - ЕМНИП в газетах сетка шестиугольная сотовая и она не воспринимается так полосками и не муарит. Плюсик по инвайту, чоуж
( ... )
мля... я чего то не пойму что за х..ней вы страдаете?? что неужели это так сложно в графическом редакторе (например corel photo-paint) преобразовать картинку (jpg или bmp ) в 1 бит чб, и далее все это дело на ЛУТ,или надо орать дас ис фантастиш?
Comments 21
(The comment has been removed)
Reply
Единственное что - я не ожЫдал что вместо ЧБ-bmp какой-нибудь супергёрлы ты возьмёшь на пробу ювелирных тисков..:)))
Не могу отрицать что получилось ОК а также ОК, и весьма..
Но некий налёт BDSM всё же присуцтвует, согласись?
:))))))))))
Reply
По теме поста - вот тут у меня в старом посте примеры этой самой "утерянной технологии", которой в совершенстве владели наши предки! :D
http://bu33er.livejournal.com/34872.html
Reply
А 20-25 лет назад - вообще каменный век. Теперь такое разве что в малотиражных институтских типографиях, да и то поискать надо..:))
А полиграфические машины были самыми сложными механическими устройствами на Земле..
Я как-то ещё до струйных и ЛУТа пытался с ЧБ-фотками извращаться.
Даже не в ASCII-коде уже. Успешно, чо уж там.. :)
Надо только руку набить и кучу материала перевести..:)
Reply
20-25 лет назад линотипы вполне уже были, и вовсю, почти везде сменив наборные кассы.
Reply
Reply
Все механические микрометры изначально на нём и основаны.
Любой каприз за ваши деньги, разных классов точности, да ещё и со сменными губками. В советских там только угловые пропилы под 45 градусов :)
Другое дело - а нафига именно ЭТО если есть цанги и микрофутеры..
Reply
Reply
Плюсик по инвайту, чоуж
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment