(no subject)
В ЖЖ дискуссиях меня больше всего удивляет, что люди, которые могли бы друг друга понять, чему-то научиться друг у друга, практически не разговаривают друг с другом. В общем, это довольно-таки печально.
Напротив, разговоры ведутся с тем, кто придерживается "противоположной" точки зрения. Ставится задача его переубедить. Такая позиция опирается на одно ложное предположение. Спорщик предполагает, что его оппонент обладает навыком "оказаться неправым". Но это очень редкий навык. Как правило, люди просто не представляют себе что это такое (тут я говорю и о себе тоже). В общем случае, разговор должен был бы начинаться всегда с прояснения того, что означало бы "оказаться неправым" вообще и в данном конкретном случае в частности.
Напротив, разговоры ведутся с тем, кто придерживается "противоположной" точки зрения. Ставится задача его переубедить. Такая позиция опирается на одно ложное предположение. Спорщик предполагает, что его оппонент обладает навыком "оказаться неправым". Но это очень редкий навык. Как правило, люди просто не представляют себе что это такое (тут я говорю и о себе тоже). В общем случае, разговор должен был бы начинаться всегда с прояснения того, что означало бы "оказаться неправым" вообще и в данном конкретном случае в частности.