Тёмные стороны эмансипации.

[spenser]

В молодые годы Рома был самым первым бабником в нашей тусовке. Девушек он менял, как перчатки, у него не было предпочтений в плане внешности и характера. Роминых девушек я перевидал много, и ни одна из них не была похожа на предыдущую. Красивые, и страшненькие, высокие и миниатюрные, худенькие и полноватые, глупенькие и прошаренные, самых разных

Comments

[leanelle]

Простите, а где тут в описанной истории эмансипация? Все как раз
наоборот: сначала была такая вполне себе современная пара - бизнесмен
и бизнес-вумен, получающие все удовольствия от жизни. А потом все
свелось как раз к традиционному распределению ролей - муж - добытчик,
жена сидит с ребенком и занимается хозяйством. Проявлением эмансипации было
бы, если бы жена отказалась сидеть все время с ребенком, настаивала бы на своем
выходе на работу и поездках на отдых. Похоже, Роме как раз традиционная модель
семьи не по душе пришлась. В чем, его безусловно вполне можно понять.
А авторитарный или просто капризный характер и склонность к манипуляциям
были есть и будут у части представителей женского пола. Поговорку "муж - голова, а
жена - шея" придумали не вчера. Но это не называется эмансипация. Такие
семьи, как у Ромы, были всегда.
Еще тут ИМХО, сыграл дурную шутку оголтелый детоцетризм: почему-то
редко у кого поворачивается язык на "так лучше будет ребенку" ответить:
"но так будет хуже мне". Это считается кощунством, в то время как при
здравом рассуждении иногда стоило бы не забывать так же и интересы взрослых
людей.

[spenser]

Эмасипация здесь в том, что решения, принятые женщиной, стали в этой семье ставиться выше решений мужа. В результате человек оказался в ситуации крайнего психологического дискомфорта. По поводу детоцентризма я с вами совершенно согласен.

[leanelle]

Но разве это называется эмансипацией? Ну если даже называется,
то такое было всегда сплошь и рядом. Здесь имел место диктат одного
из супругов, что в принципе является травмирующей ситуацией и практически
всегда ведет к плохим последствиям. Если бы Рома заставлял жену выйти на
работу, например, психологического дискомфорта разве не было бы?

[nimleo]

Вы сами себе противоречите. Традиционно патриархат основывается на том, что ВНУТРИ семьи главная - женщина. Она решает, где и как должен жить муж. А роль мужа сводится к добыванию денег и главенству ВНЕ семьи. Какой тут феменизм? Скорее стервозность. Каждая женщина патриархатного склада стремится быть поближе к родителям и подальше от друзей мужа, привязать его к семье как можно больше, ребенок в данном случае - красивая ширма. 99,99% нормальных по стандартам женщин будет делать абсолютно все то, на что вы жаловались, обвиняя их в феменизме. Настоящая феменистка сдала бы малого в частные ясли и вспоминала бы вечером рабочего дня и на выходных.

Если женщина не готова решать глобальные вопросы, почему сейчас высшие учебные заведения каждый год выпускают по тысяче девушек? Это что, не глобальное мышление, а возня с пеленками? А пример женщин-президентов в Европе вас не смущает? Не надо бросать шовинистические обвинения.

Ваше суждение некорректно и несправедливо по отношению к конкретной женщине и женщинам вообще. Я заранее сочувствую вашим любовницам и женам, потому что вы не имеете ни в малейшей степени понятия о мотивах прекрасного пола и о том, на чем вообще держится семья и какую роль играет ребенок.

Почитайте вот это http://bakunista.nadir.org/index.php?option=com_content&task=view&id=157&Itemid=41 и уясните в конце концов для себя, чем феменистки отличаются от "стандартных" женщин. На сайте их идеалогия описана замечательно.

[spenser]

Пасиб, хорошо написали. Возможно я действительно немного напутал с терминологией. Сцылу гляну.

[terr0s]

Не-а. В "Домострое" совершенно не так. Все внутренние стратегии - тоже мужская часть, финансы в том числе (и у Анделин, например, тоже такая система).
Это только самураям было западло касаться денег и считать их.
Про "поближе к родителям" - тоже не так. Женщина была практически собственностью. После замужества собственность на нее переходила к мужу. С этого момента даже родители мужа не могли вмешиваться, не то что родители жены. Да и жили престарелые родители у сыновей, а не у дочерей.

Это уже оффтопик, но про образование.
1. Средний уровень образования женщин очень много где уже давно превысил средний уровень образования мужчин, зарплаты тоже во многих областях превысили.
2. Занятость женщин, тем не менее, все еще сильно отстает от мужской.
3. Предпочитаемые специальности и направления образования очень сильно различны между полами.
4. Есть подтвержденные научные данные о различиях в работе и развитии областей мозга у разных полов (особенно в детском возрасте).

Сдается, автор топика просто хотел продемонстрировать на примере существование эдакого женского диктата/давления в современной семье, причем при поддержке закона.

[thereisnotorpor]

пардон. а почему решения мужа важнее решений жены? или наоборот? это не эмансипация, это дискриминация.

[spenser]

Я в эссе подробно раскрыл причины, почему это ДОЛЖНО быть так.

[thereisnotorpor]

мда..)

[via_tay]

Потому что женщина в семейных вопросах глупее ? И мужчине следует самому принимать семейные решения ?
А женщине, если уж речь идет о эмансипации, в один прекрасный момент съездить в отпуск , взглянуть со стороны и понять, что она живет не своей жизнью , а жизнью придуманной для нее мужчиной и сбежать из семьи. Тем более , что эмансипированная женщина может себе это позволить. :)

[cd_player]

Я здесь также не вижу эмансипации. Способностью манипулировать мужчинами женщины обладали всегда. Ваш друг просто сделал неудачный выбор. Оснований для обобщения нет.