Надо отвечать, что как у малолетнего карманника нет свободы воли, так и у вас нет, вот вы его и лупцуете, ибо выбора не имеете. Влпрос о свободе воле важен с точки зрения социальной инженерии. Если у Васи мама и папа воруют, пьют и шлют соседей на три буквы, каковы шансы Васи не повторить эту же судьбу? И можем ли какими-то способами мы те шансы повысить?
Действительно важен? Чем? Если мы подходим с точки зрения результата? Или результат есть или его нет, да? Конечно с одной стороны в дискурсе соответствующего уровня понятие "свободы воли" традиционно занимает огромное место. Со времен раннего христианства и через реформацию -когда речь, собственно, шла о разделении божьей воли и воли самого человека - как они соотносятся. И тут привлекается и понятие справедливости и все такое. А с другой стороны, когда мы говорим о "результате" мы не должны же рассматривать его в сферическом вакууме вне прочего влияния наших действий на - вот, скажем ту же социальную среду. Мы не кидаем водородные бомбы для ликвидации эпидемий, хотя может это и сработало бы когда для решения задачи, но конкретной - а прочие последствия будут такие, шо нам зохочется эпидемию взад. С третьей стороны у нас зачастую, нет возможности проследить все последствия и на перспективу "навсегда" и все уровни психики- от глабального социума да индивидуальных нейронов в каждом чертовом случае. И приходится оперировать заведомо
( ... )
Ничо не поняла. Ну вот если мы считаем, что есть свобода воли, то есть смысл в воспитание и обучение Васи вкладывать деньги, а если считаем, что нет, то надо вкладывать деньги в стерилизацию Васи. Как-то так.
"Ничо не поняла" это правда. 😀 Какое отношение вопрос и обучаемости Васи имеет к вопросу о его свободе воли? Я скажу - нет у Васи никакой свободы воли в упор. Он - раб своего мозга. А мозг его очень даже обучаем, так что полный смысл его учить. И?
Так сама по себе свобода воли вопрос философский и имеет смысл только в религии и философии, а в реальной жизни свободу воли можно свести к свободе поведения, потому что тут есть смысл практический
Дак я ничего кроме того, что "свобода воли имеет смысл только в религии" (c философией менее однозначно) и не говорю. Именно это. Не надо в науку переться со своей свободой воли и рассказывать, что "у кого-то слишком узкий вход". Нет, это кто-то слишком много ест 😁
Влпрос о свободе воле важен с точки зрения социальной инженерии. Если у Васи мама и папа воруют, пьют и шлют соседей на три буквы, каковы шансы Васи не повторить эту же судьбу? И можем ли какими-то способами мы те шансы повысить?
Reply
Действительно важен? Чем? Если мы подходим с точки зрения результата? Или результат есть или его нет, да?
Конечно с одной стороны в дискурсе соответствующего уровня понятие "свободы воли" традиционно занимает огромное место. Со времен раннего христианства и через реформацию -когда речь, собственно, шла о разделении божьей воли и воли самого человека - как они соотносятся. И тут привлекается и понятие справедливости и все такое.
А с другой стороны, когда мы говорим о "результате" мы не должны же рассматривать его в сферическом вакууме вне прочего влияния наших действий на - вот, скажем ту же социальную среду. Мы не кидаем водородные бомбы для ликвидации эпидемий, хотя может это и сработало бы когда для решения задачи, но конкретной - а прочие последствия будут такие, шо нам зохочется эпидемию взад.
С третьей стороны у нас зачастую, нет возможности проследить все последствия и на перспективу "навсегда" и все уровни психики- от глабального социума да индивидуальных нейронов в каждом чертовом случае. И приходится оперировать заведомо ( ... )
Reply
Ну вот если мы считаем, что есть свобода воли, то есть смысл в воспитание и обучение Васи вкладывать деньги, а если считаем, что нет, то надо вкладывать деньги в стерилизацию Васи. Как-то так.
Reply
"Ничо не поняла" это правда. 😀
Какое отношение вопрос и обучаемости Васи имеет к вопросу о его свободе воли? Я скажу - нет у Васи никакой свободы воли в упор. Он - раб своего мозга. А мозг его очень даже обучаем, так что полный смысл его учить. И?
Reply
Reply
Дак я ничего кроме того, что "свобода воли имеет смысл только в религии" (c философией менее однозначно) и не говорю. Именно это. Не надо в науку переться со своей свободой воли и рассказывать, что "у кого-то слишком узкий вход". Нет, это кто-то слишком много ест 😁
Reply
Leave a comment