Всем привет! Опять среда. Сегодня пост для интересного, теплого и деликатного общения всех участников группы!
Желаю хорошего настроения, продуктивной работы, приятного отдыха, прогулок и обнимашек.
Предлагаю пообщаться на любые темы и рассказать, что нового произошло за последнее время.
Я же хочу поделиться размышлениями о подходах к взаимодействию
(
Read more... )
Я думаю, что такая однозначность в выборе подхода характерна для подростков или очень молодых людей. Потому что дальше, помимо подхода (который выбран или как продолжение, или как опровержение логики родительской семьи) появляется насмотренность. И человеку уже нет смысла искать подход, он просто из своего опыта может понять, понравится ему общаться с этим партнёром/другом или нет.
В вопросе работы чуть сложнее - действительно, тут больше факторов, которые меняются. Например, помимо личностей руководителей и целей компании, может меняться экономическая ситуация и сам рынок. Тем страннее, на мой взгляд, для руководителя придерживаться какой-то идеи в обход реальности. Сейчас как раз наблюдаю пару компаний, которые, например, не отпускают сотрудников на удалёнку, снижая этим их эффективность. Одна уже закрывается, вторая пока обдумывает, что изменилось)
А вот стереотипы в отношениях - вообще третья штука. Они чаще всего работают как оправдание потребностей. Ну неловко женщине сказать "Хочу защиты", это уязвимая позиция. "Мужчина должен" звучит куда безопаснее. И мужчине неловко сказать "Хочу принятия и заботы", как слабак какой-то. "Женщина должна" - вот, отличная альфа-конструкция=)))
Reply
Мм. я бы не разделял так жестко "потребности" и "стереотипы". Они всетаки очень связаны. Стереотипы часто возникакют из стереотипных потребностей. А потребности тоже не падают полностью с неба - они имеют немало общего со стереотипами, которыми воспитыватся. Ну и просто для осознания "хочу принятия и заботы" нужен очень приличный уровень рефлексии и понимания как бы тоже.
Reply
Потребности - это потребности. Если я хочу есть, я хочу есть. У меня живот болит, голова кружится, слабость там всякая, и так далее. А если я думаю, что от желания есть мне поможет колечко с бриллиантом - это стереотип. Уровень сахара в крови у меня от колечка не изменится.
Reply
А красивое платье - потребность?
Reply
Не=) Потребность - это внимание тех, кто на это платье смотрит)
Reply
Вот, и тут мы переходим к стереотипам 😀
А жрать 3 раза в день - потребность? А в раньшие времена и один раз было ниче типа. И голодным было походить не западло. И в бане мыться раз в неделю. Мочей, как чукчи 😄 Т.е. есть типа абсолютные потребности чтоб не сдожнуть, но большинство - всетаки относительные и зависимы от среды.
Reply
Не было есть один раз в день "ничё" для всех, не надо, поручик=) Для тех, кто работал в поле, это было вообще не ок. И поэтому дети им в поле носили еду. Когда мало ресурсов - не потребность исчезает, а просто не удовлетворяется, потому что мало ресурсов. И дальше компенсаторные техники формата "ну и не надо, и так проживём".
Reply
Было. В поле работают только последние 10 тыщ лет, а сапиенсам - больше 100. Оттого и зады ростут невроку у кого - потому как не "потребности" а желания, настроены как раз на это - что сегодня пожрал, а завтра - нет. И уж если есть - так наверни. И нормалек это. А если по "потребности" жрать - в кресло не влезешь 😁
Reply
Так вы про силу привычки, а не про "настоящесть" потребности=) Ну да, если привык, что каждый день душ из Эвиана с песочком из огранённых Тиффаней, то нарушение распорядка будет проблемой. Даже душ из какой-то богом забытой Аква Минерале - уже оскорбление лучших чувств, куда там водопроводной воде.
Reply
Что значит "настоящие"? Это опять-таки - типа чтоб не сдохнуть? Хлебушка хряпнул, водичеой запил, солью занюхал - и пошел добывать шкуру, чтоб на зиму ззавернуться? А все прочее - не настоящие?
И тут мы возвращаемся к вопросу хорорших шлол 😁
Reply
Настоящие - те, которые удовлетворяются посредством удовлетворения озвученного запроса. Например, "Хочу колечко с бриллиантиком" - если после обретения колечка человек успокаивается, хотел он именно это. А если после колечка начинается про ещё что-то, вроде платья как у Машки и машины как у Дашки, то это веский повод предположить, что колечко было и не нужно, а нужно было быть как Ленка, которой это колечко подарили неделю назад.
Reply
Записываем - вчера Вы уже обедали, если сегодня тянет к холодильнику - это стереотип попутал!
Reply
Ну, или если сегодня вам нужно выиграть в футбол у Михалыча, а завтра в хоккей у Семёныча - дело в футболе или в хоккее?=)
Reply
А в чем?
Reply
Ну, например, в том, чтобы не стареть. Или чтобы понравиться Вальке. Или чтобы отомстить этим двум негодяям за спрятанный в третьем классе рюкзак.
Reply
Или в том, чтобы там соревноваться и конкурировать с другими. И че типа? Не очко его сгубило, а к 11 - туз.
Глубокомыслено, конечно, сказать, что у человека потребность не в бифштексе а в еде. Только еда всегда выражается в чем-то - в бифштексе, омлете, картошке-фри или буханке хлеба.
Reply
Leave a comment