Среда - поболталка

[logov1800]

Всем привет! Опять среда. Сегодня пост для интересного, теплого и деликатного общения всех участников группы!
Желаю хорошего настроения, продуктивной работы, приятного отдыха, прогулок и обнимашек.

Предлагаю пообщаться на любые темы и рассказать, что нового произошло за последнее время.

Я же хочу поделиться размышлениями о подходах к взаимодействию

Comments

[svenika]

Я разделяю личное и рабочее. На работе прежде всего для меня важен профессионализм. Если человек профессионал в своем деле, значит и к взаимодействию на работе он подходит профессионально. Дружить на работе или дружить против кого-то - не мое, стараюсь этого избегать и не участвовать. Да, бывает, что с кем-то из коллег (а то и начальством) совпадаешь и по личным параметрам, тогда появляются дружеские отношения. Одна из моих близких подруг - моя бывшая начальница (подругой она стала как раз когда мы работали вместе). Это было легко: ни она, ни я не пользовались дружбой в рабочих целях. На работе могли поспорить по рабочим вопросам, вне работе - собраться на пикник, в гости друг к другу, посидеть в кафешке, сходить в театр. Дружим и по сей день (более 20 лет

[logov1800]

Спасибо! Возможно в моих предыдущих темах было, что то созвучное. Как правило копаю куда то в одну стороны. Но темы именно инклюзивность/экстрактивности точно еще не было)

Про разделение личного и рабочего и то, что нет субьективности когда лучше работать с тем, кто и в жизни схож и вместе активничает, да это поддерживаю, это здорово.

Про личное и круг общения, да помни Вы писали, что важны общие ценности прежде всего. Такое тоже здорово, но я сам пожалуй слишком склонен к компромиссу и часто считаю общение чем то иррациональным. Как то само сложились и хорошо, не сложилось и жаль. Потому отсеивать по ценностям было бы сложно, хотя иногда может и хотелось.

Еще раз прошу прощение если тема скучная и слишком похожа на предыдущую. Была мысль еще вторую тему задать, просто не успел по сути сфорумлировать.

[svenika]

Еще мне прочиталось, как стремление понять, как работает общество и найти способ либо подогнать себя под его стандарты, либо совсем от него отвернуться. Мне это совсем не близко. Я больше склоняюсь к узнаванию себя, а потом поиску (не активному, скорее даже не поиску, а узнаванию) себе созвучных. Это не только "твое отношение к войне" (бессмысленный для меня вопрос, так как если человек схож мировоззрением со мной и вопрос такой задавать смысла нет, все и так понятно). Это общее направление человека. Очень сложно категоризировать, так как под одним словом разные люди понимают разное. Отношение человека к жизни, к людям, к событиям, общая направленность, так сказать. Отсеиваются на начальном этапе только те, с которыми слишком разные взгляды, полярные направленности. Скажем, живодеры. Даже не буду узнавать такого субъекта дальше, сразу мимо. А, скажем, различия в еде, музыке, литературе - это не критично, даже интересно. Честность, искренность, желание коммуницировать (даже не умение, а желание), взаимный интерес, зрелость.

[logov1800]

>Еще мне прочиталось, как стремление понять, как работает общество и найти способ либо подогнать себя под его стандарты, либо совсем от него отвернуться.

Спасибо за эмпатию и конструктивную критику) Все же для меня это было бы слишком инструментально и деятельно) Менять себя, тем более отворачиваться. Пожалуй мне интереснее абстрактное понимание и только) А еще пожалуй то куда все движется, как люди сейчас понимают те или иные моменты.

>Я больше склоняюсь к узнаванию себя, а потом поиску (не активному, скорее даже не поиску, а узнаванию) себе созвучных

Да, я тоже за узнавание себя и еще пожалуй за формирование своего мнения по важным вопросам, на основе и фактов, но и таких абстрактных обсуждений. Да и про узнавание как то соотносится с мнением других. В реплики выше по сути про это и есть.

>Это не только "твое отношение к войне" (бессмысленный для меня вопрос, так как если человек схож мировоззрением со мной и >вопрос такой задавать смысла нет, все и так понятно). Это общее направление человека. Очень сложно

[svenika]

Вы написали мне два комментария и в них дважды извинились. За что? Это такая форма окончания дискуссии? Или вам увиделся наезд?

[logov1800]

Простите из-за обилия комментариев, только сейчас увидел Ваш ответ. Нет это не форма окончания дискуссии точно, я готов обсуждать то, что интересно и с приятными людьми как Вы сколько угодно) А если занят или не успел то само собой пропускаю ответ. Но специально заканчивать или обрывать дискуссию не хотел.

Два раза извинился я, так как в целом человек мягкий и склонный к компромиссу, не хочу как то продавливать свою позицию. Кроме того мне увиделась в первом комментарии критика того, что мои темы ходят по кругу и они могли надоесть. С другой стороны думаю раз Вы отвечаете и пишите, то в них для Вас есть нечто созвучное. Кому совсем неинтересно не пишут или пишут просто о чем то другом.