Я про спасательный круг раньше много думал, и мне кажется, что он у меня есть - это любопытство что ли какое-то, когда всё вокруг может валиться и разрушаться, а тебе интересно всё равно смотреть, хочется жить, чтобы увидеть, что будет дальше.
Я до сих пор иногда всерьёз расстраиваюсь, когда читаю, что что-то будет реализовано в условном 2080 году, а я не доживу и не увижу.
Про привлекательность и подпорченность в одном, я представляю себе это как маятник (не знаю, относится ли это прямо ко всем), когда что-то очень хорошее обязательно соразмерно компенсируется чем-то очень плохим. Это лучше, чем когда маятник совсем не качается.
Не знаю про маятник. Видела, что хорошее не обязательно компенсируется плохим, не уверена, что большой разлет - очень хорошее и очень плохое это что-то позитивное. Как я когда-то писала: Джеф и Тим Бакли - жили трудно, сами мучились, мучили окружающих, ну музыка осталась, да. Но такую же хорошую музыку оставляют и те, кто не превращают свою и чужие жизни в кошмар. Я про спасательный круг раньше много думал, и мне кажется, что он у меня есть - это любопытство что ли какое-то, когда всё вокруг может валиться и разрушаться, а тебе интересно всё равно смотреть, хочется жить, чтобы увидеть, что будет дальше. И это заставляет себя беречь?
"Аллилуйю" люблю именно в версии Бакли, про них самих не знал, спасибо, почитаю.
У меня почему-то этот маятник работает чаще всего. Или скучные люди, или этот вертолёт, когда много хорошего и так же много плохого. Это моё искажение восприятия может быть, конечно. Но я в целом всегда готов к тому, что за хорошим всегда много плохого скрывается и наоборот.
И это заставляет себя беречь?
Да. Я хочу увидеть настолько много, насколько это возможно.
<< Я про спасательный круг раньше много думал, и мне кажется, что он у меня есть - это любопытство что ли какое-то, когда всё вокруг может валиться и разрушаться, а тебе интересно всё равно смотреть, хочется жить, чтобы увидеть, что будет дальше
мне всегда казалось, что это какая-то внутренняя устойчивость, когда всерьез не возникает вопроса, а достоин ли я быть вообще, ответ очевидно "да". и тяги к саморазрушению поэтому не возникает тоже.
Если совсем откровенно, то к своей внутренней устойчивости у меня есть претензии. Наркотики мне совсем не зашли (пробовал разные), но вероятность спиться в моей жизни присутствует.
И любопытство, желание увидеть всё, что можно, уравновешивает это. Оно сильнее зависимостей. Я хочу видеть жизнь и быть адекватным, трезвым, в себе. Как-то так.
Тяга есть, но последствия саморазрушения выглядят скучнее, чем то, что можешь увидеть, если будешь себя в руках держать.
Ему может быть страшно выступать против мира; или он пробовал и понял что ничего не изменится. Разные могут быть причины, чтобы перенаправлять агрессию на себя, при этом не испытывая отвращения к своей личности.
Придётся читать теперь :(
Прокомментирую не по книгам, а по вопросам.
Я про спасательный круг раньше много думал, и мне кажется, что он у меня есть - это любопытство что ли какое-то, когда всё вокруг может валиться и разрушаться, а тебе интересно всё равно смотреть, хочется жить, чтобы увидеть, что будет дальше.
Я до сих пор иногда всерьёз расстраиваюсь, когда читаю, что что-то будет реализовано в условном 2080 году, а я не доживу и не увижу.
Про привлекательность и подпорченность в одном, я представляю себе это как маятник (не знаю, относится ли это прямо ко всем), когда что-то очень хорошее обязательно соразмерно компенсируется чем-то очень плохим. Это лучше, чем когда маятник совсем не качается.
Reply
Я про спасательный круг раньше много думал, и мне кажется, что он у меня есть - это любопытство что ли какое-то, когда всё вокруг может валиться и разрушаться, а тебе интересно всё равно смотреть, хочется жить, чтобы увидеть, что будет дальше.
И это заставляет себя беречь?
Reply
"Аллилуйю" люблю именно в версии Бакли, про них самих не знал, спасибо, почитаю.
У меня почему-то этот маятник работает чаще всего. Или скучные люди, или этот вертолёт, когда много хорошего и так же много плохого. Это моё искажение восприятия может быть, конечно. Но я в целом всегда готов к тому, что за хорошим всегда много плохого скрывается и наоборот.
И это заставляет себя беречь?
Да. Я хочу увидеть настолько много, насколько это возможно.
Reply
<< Я про спасательный круг раньше много думал, и мне кажется, что он у меня есть - это любопытство что ли какое-то, когда всё вокруг может валиться и разрушаться, а тебе интересно всё равно смотреть, хочется жить, чтобы увидеть, что будет дальше
мне всегда казалось, что это какая-то внутренняя устойчивость, когда всерьез не возникает вопроса, а достоин ли я быть вообще, ответ очевидно "да". и тяги к саморазрушению поэтому не возникает тоже.
как вам изнутри кажется, похоже ли это на правду?
Reply
Если совсем откровенно, то к своей внутренней устойчивости у меня есть претензии. Наркотики мне совсем не зашли (пробовал разные), но вероятность спиться в моей жизни присутствует.
И любопытство, желание увидеть всё, что можно, уравновешивает это. Оно сильнее зависимостей. Я хочу видеть жизнь и быть адекватным, трезвым, в себе. Как-то так.
Тяга есть, но последствия саморазрушения выглядят скучнее, чем то, что можешь увидеть, если будешь себя в руках держать.
Reply
Мне кажется, саморазрушение бывает не только про Я и право существовать. А еще про принятие мира вокруг, условий в которых человек находится и тд.
Reply
Это любопытно. Мне казалось, что если человека не устраивает мир вокруг, то ему должно хотеться разрушить мир, а не себя.
Reply
Reply
Leave a comment