По разным причинам - незрелость обоих в первом браке, несовместимость по ценностям, темпераметру, и целям во втором, потом были мои замашки генеральши, и один вариант относительно длителный - мезальянс, когда человек был гораздо ниже меня по статусу. Остальные отношения не очень долго протягивали.
В простых словах - я настолько раздувала самоценность отношений для себя, что пыталась "натягивать сову на глобус" - и видела не реального человека (который мне не подходил), а мою картинку партнёра - мало совместимую с реальностью - и когда реальность начинала пробиваться через мои "розовые очки", отношения разваливаливались раз за разом.
Замашки генеральши - это когда я пыталась "разрулить" в одностороннем порядке неподходящесть партнёра - и начинала просить человека поступать так, как мне хотелось или виделось правильным.
Ээ - смотрите "реальность начинала пробиваться через мои "розовые очки"- это "простые слова"? Т.е. Вым может и понятно, что именно это значит. Но мне - абсолютно нет. Мужики денег не зарабатывали, обед не говтовили, секса было мало/много, детьми не занимались - слишком много сюсукали, морду били, наоборот были мямли - что это значит-то?
Поняла, конкретика - второй бывший муж - зарабатывал мало, орал по поводу и без - много, детьми не занимался, решения принимать не умел от слова совсем. Считал себе умнее всего мира - но просто мир никак не мог оценить, какое сокровище ему досталось.
У пары других партнёров были проблемы с алкоголем, маргинал зарабатывал меньше меня, пил много, регулярно жаловался на несправедливость жизни и постоянно нуждался в заверениях, что он замечательный, и что я его люблю не могу - что утомительно.
Это я примеры трэша и угара собрала - были партнёры и поприличнее - по крайней мере, по интеллекту и статусу - и там тоже всё шло насмарку.
А почему выбирала таких персонажей - от чрезмерно раздутой значимости для меня "штанов" (термин, которым пользуется моя мама для обозначения абстрактного мужчины в вакууме) - хотелось, чтобы было "как у всех" - семья-дети - вот и пыталась заполучить без оглядки на такие мелочи, как выше перечисленные проблемы.
Ну так а зачем Вам "партнер" - что привлекает в его наличии? Это Ведь Ваш вопрос как бы- надо или нет.
Reply
Близость - эмоциональная, физическая, психологическая, взаимоподдержка и взаимовыручка, возможность поделиться с кем-то своими радостями и печалями.
Reply
И два брака и прочие отношения прекратились почему?
Reply
По разным причинам - незрелость обоих в первом браке, несовместимость по ценностям, темпераметру, и целям во втором, потом были мои замашки генеральши, и один вариант относительно длителный - мезальянс, когда человек был гораздо ниже меня по статусу. Остальные отношения не очень долго протягивали.
Reply
Ну это такие немного общие слова "незрелость, несоместимость, замашки генеральши (а это что значит?)"
А в простых словах?
Reply
В простых словах - я настолько раздувала самоценность отношений для себя, что пыталась "натягивать сову на глобус" - и видела не реального человека (который мне не подходил), а мою картинку партнёра - мало совместимую с реальностью - и когда реальность начинала пробиваться через мои "розовые очки", отношения разваливаливались раз за разом.
Замашки генеральши - это когда я пыталась "разрулить" в одностороннем порядке неподходящесть партнёра - и начинала просить человека поступать так, как мне хотелось или виделось правильным.
Reply
Ээ - смотрите "реальность начинала пробиваться через мои "розовые очки"- это "простые слова"? Т.е. Вым может и понятно, что именно это значит. Но мне - абсолютно нет. Мужики денег не зарабатывали, обед не говтовили, секса было мало/много, детьми не занимались - слишком много сюсукали, морду били, наоборот были мямли - что это значит-то?
Reply
Поняла, конкретика - второй бывший муж - зарабатывал мало, орал по поводу и без - много, детьми не занимался, решения принимать не умел от слова совсем. Считал себе умнее всего мира - но просто мир никак не мог оценить, какое сокровище ему досталось.
У пары других партнёров были проблемы с алкоголем, маргинал зарабатывал меньше меня, пил много, регулярно жаловался на несправедливость жизни и постоянно нуждался в заверениях, что он замечательный, и что я его люблю не могу - что утомительно.
Reply
Гм, ну видите, картина как-то поменялась. Какие-то сомнительные у Вас на самом деле были партнеры. Как же так получается-то? За что Вы их выбирали?
Reply
Это я примеры трэша и угара собрала - были партнёры и поприличнее - по крайней мере, по интеллекту и статусу - и там тоже всё шло насмарку.
А почему выбирала таких персонажей - от чрезмерно раздутой значимости для меня "штанов" (термин, которым пользуется моя мама для обозначения абстрактного мужчины в вакууме) - хотелось, чтобы было "как у всех" - семья-дети - вот и пыталась заполучить без оглядки на такие мелочи, как выше перечисленные проблемы.
Reply
Leave a comment