Рай богатых и ад нищих на примере одноименного фильма Куросавы.
Хочу здесь обсудить фильм "Рай и ад", на это меня натолкнул недавно публиковавшийся здесь пост.
При просмотре фильма испытала и визуальное, и интеллектуальное наслаждение.
Как таковым, главным героем, по моему мнению, в этом фильме является Работа. Чёткая, слаженная, нелёгкая, нудная, хлопотная. Показан Человек Труда (прямо Рабочий и его гештальт!) - и быстро, но объёмно, показан Человек Желания. Тот, кто живёт своими хотелками.
Преуспевающий бизнесмен должен решить для себя, заплатит ли он выкуп похитителям, которые по ошибке выкрали не его сына, а сынишку человека, работающего у него шофером.
Капитал Гондо (главного героя фильма, в его роли снялся известный японский актёр Тоширо Мифунэ) заработан им самим. Своими руками. Немного помогло приданое жены, но никто бы в Японии не выдал свою дочь с большим приданым замуж за бездельника. К браку там и в середине 20 века относились очень серьёзно.
Гондо не гнушается и сам, при случае, достать свой старый саквояж с инструментами, и сесть помогать полиции, для того, чтобы спрятать в чемодан опознавательный знак.
Утратив свою мечту, он всё начинает сначала, и не испытывает ненависти к преступнику, и это равнодушие и где-то даже жалость - выводит последнего из себя, вызывает у него взрыв ярости.
В коротеньком и быстром монологе пойманного преступника показано, что бедность в настоящее время - отнюдь не социальная проблема, а порок. Положение, в котором находятся Гондо и преступник - результат их собственных действий (и бездействий).
Гондо и преступник Такеути - одного происхождения, находились в начале жизни на одной ступеньке социальной лестницы. Только один - выбрал работать, получать навыки, создавать качественный продукт - выбрал позицию созидателя. А второй - выбрал позицию расслабленного разрушителя. Это был их свободный выбор.
В фильме показано, чем именно богатый человек отличается от бедного. Какие качества делают богатого человека богатым. И почему бедные люди бедны.
Свойственный японцам релятивизм позволяет это понять. Не делается противопоставления «хорошие богатые - плохие бедные», или «хорошие бедные - плохие богатые».
Многие фильмы показывают богатых злыми, тупыми и чопорными людьми.
Это не так.
Фильмы/сериалы/книги делаются в основном, «для зрителя», «для читателя» - то, есть, чтобы они были продаваемы. Потому в них вечно изображаются толстосумы как отрицательные персонажи.
В Титанике глав.герой бегал такой счастливый весь и радостный, ни о чем не думающий. И тут же на контрасте, в первом классе богатеи скучно рассуждают о конкретных делах.
В реальности будет всегда наоборот. Нищий весь в мыле, а богатеи толкают интеллектуальные речи, именно потому они и в 1 классе едут, а не в общем вагоне на 5 полке. Но зритель и читатель это никогда не узнает.
Если человек богат, то он 100% имеет кучу хороших навыков. Самоконтроль. Навыки коммуницировать с людьми, подчиненными, партнерами. Интеллект для прогнозирования ситуации. Образование и самообразование. И т.д.
Это знак качества.
Невозможно разбогатеть не приобретя кучи полезных навыков.
Например умения засовывать своё эго подальше и решать насущную задачу и рабочий вопрос, не втыкаясь в конверсии. Умение сосредоточиться на решении задачи, не отвлекаясь на ютьюбчики или уютненькие.
Умение быть самоорганизованным.
Умение завершать задачи до конца, а не бросать на полпути потому что "не получается" или потому что понравилось что-то другое.
Ну и куча других полезных навыков, которые делают проживание с таким человеком комфортным.
Т.е. богатый человек (не чей-то богатый сынок по факту рождения) выше по своим личностным характеристикам чем нищий практически всегда. У него больше хороших качеств. А вот «редисками», бывают только бедные. Богатые, умные и успешные, в 99% не бывают домашними тиранами. Ибо незачем. Они и так значимы. Это маргиналам надо что-то вечно доказывать кому-то. У состоятельных есть результат.
Богатым незачем набивать ЧСВ об свою жену например. Или быть тираном. У него и так признание есть из внешней среды.
Богатые люди в норме лучше, доброжелательней, умней, образованней и т.д.
В реальности предает, забывает детей, кидает родителей и друзей, партнеров и клиентов только голь. Беднота.
Потому что одно из центральных понятий богатства - быть честным и порядочным. Иначе утратишь импульс. В фильме также показывается, что деньги - не главное для человека Дела.
Бедные - бедны из-за мышления, а не из-за каких-то там внешних факторов.
Их отличает именно мышление, и больше ничего. Наличие капитала это следствие подобного мышления.
После любых пертурбаций, бедный останется бедным, богатый опять разбогатеет. Это связано с их образом мышления.
Бедные думают что стать богатым можно только если украсть миллион или завести друга олигарха.
Среднего достатка думают что богатым можно стать если повезёт + образование.
Богатые знают что чтобы быть богатым нужно трудолюбие+знания+навыки.
Стандартное мышление нищего:
Наворовал, украл, экспроприировал, эксплуатировал, повезло.
95% времени в течении дня богатые делают то, что им не нравится и что они не хотят делать. А хотят они, как и все, лежать на диване.
Неравенство богатые-бедные берется из головы людей.
У бедного столько же рук, ног, пальцев и +-нейронов, сколько у богатого. И времени у них одинаково - 24 часа в сутках.
В чем разница? В знаниях и умениях. И всё.
Знай, умей и делай столько же, сколько богатый - столько же будешь зарабатывать.
Капиталов в сотни раз больше, чем людей, способных их хотя бы умножить на 1.01.
Но тут закавыка: чтобы зарабатывать миллион надо знать и уметь на миллион.
Думаю, многие сталкивались в своей жизни с именно что нищими людьми, которые много мнят о себе, и они были как раз что - редисками.
При просмотре фильма испытала и визуальное, и интеллектуальное наслаждение.
Как таковым, главным героем, по моему мнению, в этом фильме является Работа. Чёткая, слаженная, нелёгкая, нудная, хлопотная. Показан Человек Труда (прямо Рабочий и его гештальт!) - и быстро, но объёмно, показан Человек Желания. Тот, кто живёт своими хотелками.
Преуспевающий бизнесмен должен решить для себя, заплатит ли он выкуп похитителям, которые по ошибке выкрали не его сына, а сынишку человека, работающего у него шофером.
Капитал Гондо (главного героя фильма, в его роли снялся известный японский актёр Тоширо Мифунэ) заработан им самим. Своими руками. Немного помогло приданое жены, но никто бы в Японии не выдал свою дочь с большим приданым замуж за бездельника. К браку там и в середине 20 века относились очень серьёзно.
Гондо не гнушается и сам, при случае, достать свой старый саквояж с инструментами, и сесть помогать полиции, для того, чтобы спрятать в чемодан опознавательный знак.
Утратив свою мечту, он всё начинает сначала, и не испытывает ненависти к преступнику, и это равнодушие и где-то даже жалость - выводит последнего из себя, вызывает у него взрыв ярости.
В коротеньком и быстром монологе пойманного преступника показано, что бедность в настоящее время - отнюдь не социальная проблема, а порок. Положение, в котором находятся Гондо и преступник - результат их собственных действий (и бездействий).
Гондо и преступник Такеути - одного происхождения, находились в начале жизни на одной ступеньке социальной лестницы. Только один - выбрал работать, получать навыки, создавать качественный продукт - выбрал позицию созидателя. А второй - выбрал позицию расслабленного разрушителя. Это был их свободный выбор.
В фильме показано, чем именно богатый человек отличается от бедного. Какие качества делают богатого человека богатым. И почему бедные люди бедны.
Свойственный японцам релятивизм позволяет это понять. Не делается противопоставления «хорошие богатые - плохие бедные», или «хорошие бедные - плохие богатые».
Многие фильмы показывают богатых злыми, тупыми и чопорными людьми.
Это не так.
Фильмы/сериалы/книги делаются в основном, «для зрителя», «для читателя» - то, есть, чтобы они были продаваемы. Потому в них вечно изображаются толстосумы как отрицательные персонажи.
В Титанике глав.герой бегал такой счастливый весь и радостный, ни о чем не думающий. И тут же на контрасте, в первом классе богатеи скучно рассуждают о конкретных делах.
В реальности будет всегда наоборот. Нищий весь в мыле, а богатеи толкают интеллектуальные речи, именно потому они и в 1 классе едут, а не в общем вагоне на 5 полке. Но зритель и читатель это никогда не узнает.
Если человек богат, то он 100% имеет кучу хороших навыков. Самоконтроль. Навыки коммуницировать с людьми, подчиненными, партнерами. Интеллект для прогнозирования ситуации. Образование и самообразование. И т.д.
Это знак качества.
Невозможно разбогатеть не приобретя кучи полезных навыков.
Например умения засовывать своё эго подальше и решать насущную задачу и рабочий вопрос, не втыкаясь в конверсии. Умение сосредоточиться на решении задачи, не отвлекаясь на ютьюбчики или уютненькие.
Умение быть самоорганизованным.
Умение завершать задачи до конца, а не бросать на полпути потому что "не получается" или потому что понравилось что-то другое.
Ну и куча других полезных навыков, которые делают проживание с таким человеком комфортным.
Т.е. богатый человек (не чей-то богатый сынок по факту рождения) выше по своим личностным характеристикам чем нищий практически всегда. У него больше хороших качеств. А вот «редисками», бывают только бедные. Богатые, умные и успешные, в 99% не бывают домашними тиранами. Ибо незачем. Они и так значимы. Это маргиналам надо что-то вечно доказывать кому-то. У состоятельных есть результат.
Богатым незачем набивать ЧСВ об свою жену например. Или быть тираном. У него и так признание есть из внешней среды.
Богатые люди в норме лучше, доброжелательней, умней, образованней и т.д.
В реальности предает, забывает детей, кидает родителей и друзей, партнеров и клиентов только голь. Беднота.
Потому что одно из центральных понятий богатства - быть честным и порядочным. Иначе утратишь импульс. В фильме также показывается, что деньги - не главное для человека Дела.
Бедные - бедны из-за мышления, а не из-за каких-то там внешних факторов.
Их отличает именно мышление, и больше ничего. Наличие капитала это следствие подобного мышления.
После любых пертурбаций, бедный останется бедным, богатый опять разбогатеет. Это связано с их образом мышления.
Бедные думают что стать богатым можно только если украсть миллион или завести друга олигарха.
Среднего достатка думают что богатым можно стать если повезёт + образование.
Богатые знают что чтобы быть богатым нужно трудолюбие+знания+навыки.
Стандартное мышление нищего:
Наворовал, украл, экспроприировал, эксплуатировал, повезло.
95% времени в течении дня богатые делают то, что им не нравится и что они не хотят делать. А хотят они, как и все, лежать на диване.
Неравенство богатые-бедные берется из головы людей.
У бедного столько же рук, ног, пальцев и +-нейронов, сколько у богатого. И времени у них одинаково - 24 часа в сутках.
В чем разница? В знаниях и умениях. И всё.
Знай, умей и делай столько же, сколько богатый - столько же будешь зарабатывать.
Капиталов в сотни раз больше, чем людей, способных их хотя бы умножить на 1.01.
Но тут закавыка: чтобы зарабатывать миллион надо знать и уметь на миллион.
Думаю, многие сталкивались в своей жизни с именно что нищими людьми, которые много мнят о себе, и они были как раз что - редисками.