Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю
( Read more... )
В теме про токсичную маскулинность я понял затруднение автора, да и у меня, наверное, такое же. В современном мире требуется быть и мужчиной, и немужчиной, от чего, конечно, взрывается мозг. Мир совершенно другой, чем раньше, построенный на искусственных принципах, яркое проявление мужского будет его разрушать, из-за чего практически неизбежен конфликт с женщиной, которая совершенно оправданно стремится к стабильности и предсказуемости. Для себя я выход нашёл в том, чтобы искать с близкой женщиной точки соприкосновения, чтобы она видела разрушение (огонь Гераклита) не как что-то плохое. Это тяжело и непонятно в том числе для современных мужчин, сам когда-то хотел жить в искусственном Диснейленде, пока в нём абсолютно разочаровался. Помогаю теперь разочароваться и жене :) Огонь Гераклита - это не разрушительное пламя всеобщего пожара, а разумная субстанция, творящая мир в соответствии с законами и логикой. Для описания этого аспекта огня, Гераклит впервые ввел понятие Логоса, впоследствие получившее широкое применение у неоплатоников и в христианстве. Огонь-Логос - это скрытый разум вещей, разумная связь мирового целого, его внутренняя мысль. Из него вытекает все разумное в природе, все различие и согласие вещей.
Когда мы только познакомились муж сказал 'тебе нужен мужчина у которого всегда есть свое мнение, но который будет поступать как ты скажешь') А принципы феминизма ерунда.
Принципы феминизма, на мой взгляд, это такая же бетонная защита от мира, как принципы карикатурного маскулинного поведения, когда мужчина всегда прав. Жизнь упрощается, но становится менее насыщенной и интересной.
Да просто сложно жить по методичке. Феминизм был нужен лет 50 назад, бул нужен когда у женщин не было права голоса, не было права работать.. а сегодня это какая то глупость. Порядочные мужчины и так не будут женщину к чему то принуждать а непорядочные будут поступать как всегда.
Такого количество странных людей, как в "мужских движениях" и феминистких сообществах Вконтакте, я нигде не встречал. Такое нагнетание ради нагнетание. Замена культуры на субкультуры, где есть свои и чужие, радикальное упрощение.
Многие художницы работают под мужскими именами, потому что так платят больше. Лично нескольких знаю. Когда уходила с работы, потому что платили 15 тысяч, мне сказали "Найди на своё место девочку". Я говорю - почему девочку? Они мне - ну так парню нельзя 15 тысяч платить, гыгы. Я говорю - так и мне нельзя, вот я и ухожу. Короче, не победило ещё дело феминизма))
А Акунин и многие другие писатели мужчины брали себе женские псевдонимы) Я лично никогда ни на одной работе не сталкивалась с дискриминацией, работала я в университете, больнице и индустрии. Но это не говорит о том что этого факта нету конечно. Я работаю сейчас с системой качества на фирме и делала недавно аудит нашему поставщику, и вот в начальной встрече он всех представляет, и говорит что сотрудник quality который будет с нами работать на аудите , он или она нам что то перешлют. - она, точно она, говорю я) Среди людей работающих с системой качества, я работала примерно с 10% мужчинами, хотя зарплаты там не самые низкие. Ну не любят мужчины читать длинные документы и выискивать ошибки. Разные способности у мужчин и женщин, не надо их приравнивать к среднему ´оно´.
Так у разных людей разброс по способностям сильно больше, чем между М и Ж. Но что-то не видно, чтобы прямо всем платили за одну и ту же работу по-разному: низким и высоким по разным тарифам, медленным и быстрым, холерикам и флегматикам тоже давайте разницу процентов в 30 тогда.
Но работодатель то не знает конкретного человека при приеме на работу он ориентируется на общие соображения. Женщина, значит аккуратная, внимательная к деталям, презентативна и хорошо ладит с людьми. Мужчина, значит технически подкованный, пунктуальный, может носить тяжести. И, что немаловажно, не уйдёт в декрет. Пока декрет в России 3 года, и берётся преимущественно женщинами, к сожалению работодатели будут дискриминировать. И не без оснований.
Это, кстати, интересно. А проводились такие исследования? может, если провести, то выяснится, что и там разница есть на большой выборке ) во всяком случае, там, где эти качества играют роль, надо полагать, люди с нужным качеством таки получают больше, и даже можно предполагать, что заметно больше.
На самом деле тема очень интересная и многогранная. Есть женщины, которых сильная агрессивная мускулинность будоражит, возбуждает, восхищает (до искр в глазах), немного устрашает, но это добавляет перчинки.... Им даже нравится устрашаться. И если мужчина перестает быть таким, женщины сами могут стимулировать агрессию даже к самой себе, т.к. не хватает эмоций. Наверное, это больше свойственно определенным типажам, для которых яркость эмоций = яркость жизни. Других же такие "самцы" скорее пугают. С ними в длительных отношениях не просто, а бывает и опасно. При этом, я для себя определила, какая мужественность наиболее комфортна (мне, если интересно). Спокойная и уверенная. Если когда-то смотрели сериал Щ.И.Т., то это образ Фила Колсона. Доброжелательно, с улыбкой, тихим голосом, но внутренней силой, уверенностью в себе и своих решениях, при этом гибкостью, умением слушать, лидер, который заботится о своих, мягко управляет, создает атмосферу, может найти подход, то, что называют "управление на мягких лапах". Но и своего не упустит. Понравится человек - хоть на улице, хоть в соцсетях, будет добиваться уверенно и стойко, по-доброму. У меня у подруги муж два года ее добивался именно так. Уже много лет живут счастливо вместе. И именно его уверенность, но мягкость покорили в результате неприступную крепость (тут не скажу, что мне со стороны это кажется разумным, но заслуживает уважения). А вот если мужчина визжит, скандалит, истерит, то как бы он не показывал свою мужественность, для меня это будет показатель слабости и показной агрессии.
Огонь Гераклита - это не разрушительное пламя всеобщего пожара, а разумная субстанция, творящая мир в соответствии с законами и логикой. Для описания этого аспекта огня, Гераклит впервые ввел понятие Логоса, впоследствие получившее широкое применение у неоплатоников и в христианстве. Огонь-Логос - это скрытый разум вещей, разумная связь мирового целого, его внутренняя мысль. Из него вытекает все разумное в природе, все различие и согласие вещей.
Reply
А принципы феминизма ерунда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Когда уходила с работы, потому что платили 15 тысяч, мне сказали "Найди на своё место девочку". Я говорю - почему девочку? Они мне - ну так парню нельзя 15 тысяч платить, гыгы. Я говорю - так и мне нельзя, вот я и ухожу.
Короче, не победило ещё дело феминизма))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И сразу два:
И оба - про брутальных!
Reply
Reply
Но мне про красивого с бородой больше нравится!
Reply
Есть женщины, которых сильная агрессивная мускулинность будоражит, возбуждает, восхищает (до искр в глазах), немного устрашает, но это добавляет перчинки.... Им даже нравится устрашаться. И если мужчина перестает быть таким, женщины сами могут стимулировать агрессию даже к самой себе, т.к. не хватает эмоций. Наверное, это больше свойственно определенным типажам, для которых яркость эмоций = яркость жизни.
Других же такие "самцы" скорее пугают. С ними в длительных отношениях не просто, а бывает и опасно.
При этом, я для себя определила, какая мужественность наиболее комфортна (мне, если интересно).
Спокойная и уверенная. Если когда-то смотрели сериал Щ.И.Т., то это образ Фила Колсона. Доброжелательно, с улыбкой, тихим голосом, но внутренней силой, уверенностью в себе и своих решениях, при этом гибкостью, умением слушать, лидер, который заботится о своих, мягко управляет, создает атмосферу, может найти подход, то, что называют "управление на мягких лапах". Но и своего не упустит. Понравится человек - хоть на улице, хоть в соцсетях, будет добиваться уверенно и стойко, по-доброму. У меня у подруги муж два года ее добивался именно так. Уже много лет живут счастливо вместе. И именно его уверенность, но мягкость покорили в результате неприступную крепость (тут не скажу, что мне со стороны это кажется разумным, но заслуживает уважения).
А вот если мужчина визжит, скандалит, истерит, то как бы он не показывал свою мужественность, для меня это будет показатель слабости и показной агрессии.
Reply
Leave a comment