Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю
( Read more... )
Ну, оно все как бы на грани. Когда задают вопрос в одной ветке, странно не отвечать тут же. Потом я написала тот свой собственный коммент в шерринге и была очень удивлена, не получив вообще ни одного ответа. Но... ну ладно, не хотите-не отвечайте. Потом даже прямо написала кому-то в комменте здесь, что вот, я писала там в шерринге и это в общем ответ на то, о чем с вами тут говорим. Но мне снова ответили тут, хоть и по сути на тот коммент. Я не против, в общем. Просто странно.
Мне вообще это разделение на шерринг и процессинг кажется избыточным и бессмысленным. Но в чужой монастырь со своим указом не ходят, я тут гость и стараюсь подчиняться правилам. Только странно, опять-таки, что уважаемая klonik_z, которая так ревностно защищает шерринг от того, что лично ей кажется относящимся к Процессингу, никогда не делает обратных замечаний. Хотя именно шерринговые интимные темы в открытом Процессинге представляют особую опасность и могут реально навредить людям (потому что пост-то открытый, кто угодно может придти, прочесть и сделать выводы или использовать в своих неблаговидных целях), в отличие от процессинговых тем в шерринге, которые... ну есть и есть, ну и что? Предпочитаю думать, что я чего-то просто не понимаю в этой жизни. Ну и следить за языком, по возможности.
Ох, для вступления в группу нужно нажать одну кнопку. Поэтому не стоит так уж уповать на "закрытость" Шеринга. Если считаете, что не стоит писать, то нигде не стоит, так мне кажется.
Это да. Но чтобы эту самую кнопку нажать, надо для начала узнать, что ее есть ради чего нажимать. И банально нагуглить открытый пост и комменты к нему куда проще.
А так да. То, чего говорить не надо, не надо говорить нигде.
Ну это личное делолюдей - что говорить в процессинге о себе, чего нет. А вот обратное о шеринге - неверно. Так что "защищать" процессинг от личных комментов нет никакого смысла (кстати и том, следует ли занимать и одалживать - да?)
Нет. Но если у модераторов есть такое четкое понимание, какие темы не подходят для шерринга, то должно быть и обратное понимание. В шерринге постоянно делаются замечания по этому поводу. Если модераторам так важно, чтобы всюду все было по правилам, то было бы логично следить за этим и в процессинге.
То есть, следить не за тем, чтобы "лишнего" не написали, а за тем, чтобы не написали чего-то шеррингового (пусть и абсолютно безопасного). Имхо, это было бы много более полезно.
Вообще, если честно, меня просто очень злят и раздражают эти замечания в шерринге. Но таковы правила, это не моя компетенция. Могу только молча злиться, наталкиваясь на них в очередной раз.
Тут, я думаю, штука в том, что людям в целом гораздо легче писать "процессинговое", чем "шеринговое". Ну легче говорить абстрактно, обсуждать других или какие-то общие вопросы, чем говорить о своих чувствах, ну и отвечать соответственно - легче тем же самым, соскальзывая на эти "общие темы", чем "работать на ТС", как полагается в шеринге. Поэтому в шеринге есть необходимость останавливать обсуждения, которые уходят в "лёгкую" сторону, забалтывают проблему самого ТС (корневого коммента).
А в процессинге нет запрета на шеринговое, оно там ничему не мешает, а наоборот, может помочь. Поэтому нет никакой причины останавливать шеринговое, это вообще-то в принципе нелегитимно, что ли, одёргивать человека - мол, чего это вы тут пишете о себе и своих чувствах, а ну-ка давайте абстрактное что-то пишите, рассуждайте в общем! ) Напротив, когда человек говорит о себе и своих чувствах, переживаниях, это может помочь, внести новые краски в обсуждение. Иногда, правда, случается, что это бывает несколько неуместно, что ли, но в таких случаях человеку как раз и говорят, что с этим лучше бы в шеринг. И модераторы могут сказать, и другие участники, но это не формальное "замечание", а совет.
В целом, наверное, будет больше понимания, почему так, если держать в голове, что шеринг - это некий аналог совокупности запросных мини-постов (с послаблением в виду разрешения вмешиваться в чужие подветки), а процессинг - аналог свободных дискуссий, причём на самые разные темы одновременно. Ну и понятно, что в первом случае ограничений гораздо больше, чем во втором.
Долгие годы здесь был только открытый Процессинг, никаких Шерингов. И ничего, люди справлялись как-то. Всегда можно написать свой собственный подзамочный пост и посвятить его целиком тому, что не хочется обсуждать в открытом посте.
>> Когда задают вопрос в одной ветке, странно не отвечать тут же. Потом я написала тот свой собственный коммент в шерринге и была очень удивлена, не получив вообще ни одного ответа.
Как вариант, можно "тут же", то есть в той ветке, где задан вопрос, ответить ссылкой на свой коммент с ответом в Шеринге.
Мне вообще это разделение на шерринг и процессинг кажется избыточным и бессмысленным. Но в чужой монастырь со своим указом не ходят, я тут гость и стараюсь подчиняться правилам. Только странно, опять-таки, что уважаемая klonik_z, которая так ревностно защищает шерринг от того, что лично ей кажется относящимся к Процессингу, никогда не делает обратных замечаний. Хотя именно шерринговые интимные темы в открытом Процессинге представляют особую опасность и могут реально навредить людям (потому что пост-то открытый, кто угодно может придти, прочесть и сделать выводы или использовать в своих неблаговидных целях), в отличие от процессинговых тем в шерринге, которые... ну есть и есть, ну и что? Предпочитаю думать, что я чего-то просто не понимаю в этой жизни. Ну и следить за языком, по возможности.
Reply
Поэтому не стоит так уж уповать на "закрытость" Шеринга.
Если считаете, что не стоит писать, то нигде не стоит, так мне кажется.
Reply
Но чтобы эту самую кнопку нажать, надо для начала узнать, что ее есть ради чего нажимать. И банально нагуглить открытый пост и комменты к нему куда проще.
А так да. То, чего говорить не надо, не надо говорить нигде.
Reply
Reply
Вы предлагаете модераторам брать на себя ответственность за действия участников группы и оберегать их от того, чтобы они сами себе не навредили? )
Reply
То есть, следить не за тем, чтобы "лишнего" не написали, а за тем, чтобы не написали чего-то шеррингового (пусть и абсолютно безопасного). Имхо, это было бы много более полезно.
Вообще, если честно, меня просто очень злят и раздражают эти замечания в шерринге. Но таковы правила, это не моя компетенция. Могу только молча злиться, наталкиваясь на них в очередной раз.
Reply
Поэтому в шеринге есть необходимость останавливать обсуждения, которые уходят в "лёгкую" сторону, забалтывают проблему самого ТС (корневого коммента).
А в процессинге нет запрета на шеринговое, оно там ничему не мешает, а наоборот, может помочь. Поэтому нет никакой причины останавливать шеринговое, это вообще-то в принципе нелегитимно, что ли, одёргивать человека - мол, чего это вы тут пишете о себе и своих чувствах, а ну-ка давайте абстрактное что-то пишите, рассуждайте в общем! ) Напротив, когда человек говорит о себе и своих чувствах, переживаниях, это может помочь, внести новые краски в обсуждение. Иногда, правда, случается, что это бывает несколько неуместно, что ли, но в таких случаях человеку как раз и говорят, что с этим лучше бы в шеринг. И модераторы могут сказать, и другие участники, но это не формальное "замечание", а совет.
Reply
Reply
Reply
Как вариант, можно "тут же", то есть в той ветке, где задан вопрос, ответить ссылкой на свой коммент с ответом в Шеринге.
Reply
Leave a comment