Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю
( Read more... )
Меня напрягает, что в шерингах появляется «виртуальный буллинг» по отношению к самым незащищенным, неустроенным членам нашего сообщества. Даже если люди ведут диалог со своими какими то частями, а не с автором поста, все равно тс это читают и принимают на свой счет.
У меня тоже иногда складывается такое впечатление. Зачастую это происходит по классической схеме: успеть быстро наклеить ярлычок "насильник", "паразит", "тряпка", и тогда под этими ярлыками уж всякое лыко в строку.
Кажется сработает закон джунглей. Это же явление нельзя отменить в шеринге, и вероятно именно более уязвимый прекратит писать сюда о себе, свои мысли.
Что можно сделать? Думаю.
Если в шеринговых ветках человек-автор пишет от себя, за себя и нельзя его поправить. Ну кроме явных, кричащих нарушений? Похоже в самой ветке всем придется его эмоцию терпеть. И если читает автор из неустроенных, то и ему тоже. А вот пришедшего комментатора (не автора шеринговой ветки), наверное можно как-то призвать к корректности, если он сеет буллинг или просто развивает буллинг автора шеринговой ветки.
Есть мысль. Заметившему буллинг, обратиться к незащищенному, неустроенному лично с поддержкой в отдельной СВОЕЙ ветке. Там могут присоединиться и другие участники. Лайки или комментарии поддержки. Наверняка это будет иметь вес. И в итоге - если самый неустроенный участник читает, то он читает и эту ветку поддержки тоже. Получается баланс, сглаживание.
Да, согласна. Скорее всего неустроенный не станет от этого более устроенным, от такой критики, а только еще более расстроенным. Мне непонятен мотив таких вот вещей - почувствовать себя на его фоне более благополучным? Но это и так понятно.
Это повышенное осмотическое давление эволюtioнизма извне, кмк.
Человеческий социум очень недавно живет без такого понятия, как позорный столб. Иногда складывается впечатление, что участникам - некоторым - его не хватает просто на клеточном каком-то уровне. Так и видится лес рук, тянущихся к кучкам, заготовленным для лапидации.
Меня напрягает, что в шерингах появляется «виртуальный буллинг» по отношению к самым незащищенным, неустроенным членам нашего сообщества.
Даже если люди ведут диалог со своими какими то частями, а не с автором поста, все равно тс это читают и принимают на свой счет.
Reply
приведите пример?
Reply
Сорри, не буду
Reply
Reply
Кажется сработает закон джунглей.
Это же явление нельзя отменить в шеринге, и вероятно именно более уязвимый прекратит писать сюда о себе, свои мысли.
Что можно сделать? Думаю.
Если в шеринговых ветках человек-автор пишет от себя, за себя и нельзя его поправить. Ну кроме явных, кричащих нарушений? Похоже в самой ветке всем придется его эмоцию терпеть. И если читает автор из неустроенных, то и ему тоже.
А вот пришедшего комментатора (не автора шеринговой ветки), наверное можно как-то призвать к корректности, если он сеет буллинг или просто развивает буллинг автора шеринговой ветки.
Есть мысль.
Заметившему буллинг, обратиться к незащищенному, неустроенному лично с поддержкой в отдельной СВОЕЙ ветке.
Там могут присоединиться и другие участники. Лайки или комментарии поддержки. Наверняка это будет иметь вес.
И в итоге - если самый неустроенный участник читает, то он читает и эту ветку поддержки тоже.
Получается баланс, сглаживание.
Хоть что-то. Но может быть еще будут идеи.
Reply
Reply
Человеческий социум очень недавно живет без такого понятия, как позорный столб. Иногда складывается впечатление, что участникам - некоторым - его не хватает просто на клеточном каком-то уровне. Так и видится лес рук, тянущихся к кучкам, заготовленным для лапидации.
Reply
Reply
Давайте без конкретики))
Reply
Reply
Leave a comment