Народные волшебные сказки

[aneitis]

Почему в эти сказках так много мачех? И шире: почему вообще в сказках детей - и маленьких, и подросших - постоянно стараются как-то извести? Не мачеха, так царь, а то и родные родители. Почему так часто герои попадают в лес (даже если их туда не кто-то послал или завёл, а сами пошли), а в лесу попадают в какую-то избушку или дом и неизменно

Comments

[public_animal]

Меня в своё время поразило качество самого издания и проделанной работы. 46й год, полстраны в развалинах, и такая печать, обложка, все эти экспедиции в дальние деревни. И ещё запомнилась Баба Яга, которая вовсе не высушенная старушка, а символ плодородия, и частушки, которые про неё пели :)

[por_bajin]

Вообще с Бабой Ягой он скорее ошибся - она не богиня плодородия, она богиня смерти:)

[adaline1992]

Ну так в аккадской мифологии есть богиня, которая и за то, и за другое отвечает)
И ведь действительно, рождение и смерть, любовь и война... Две стороны одной медали.

[por_bajin]

Но Баба-Яга не относится к аккадской мифологии:)

[vovap]

Почему?

[adaline1992]

А почему у нас не могло быть такой же богини? Кстати, Иштар тоже изображали "на курьих ножках")

[por_bajin]

Речь не о том, могло ее у нас быть или не могло, а о том, что любые подобные сопоставления надо проводить очень аккуратно, чтобы не уйти в фоменковщину или подобную ей лженауку:) То, что Иштар изображали с птичьими лапами, ничего не говорит о Бабе-Яге (у которой, кстати, ноги обычные).

[adaline1992]

Ну смотрите, у нас нет вообще ни одного записанного славянского мифа, легенды, сказки с участием того или иного божества. Так что любые разговоры о божествах славян - это фоменковщина и лженаука, любые попытки найти в сказках следы этих божеств - туда же.
Поэтому когда я что-то такое говорю про бабу ягу или там Перуна - я это делаю, ну, просто чтобы развлечь ум, скажем так)

[por_bajin]

А. Тогда стоит уточнять, что это юмор, а то у нас тут, знаете, у некоторых текст Библии меняется сам собой.

[adaline1992]

Ну а что еще может быть про Бабу Ягу, кроме юмора? Если про неё никаких текстов не сохранилось, кроме сказок, а сказка, при всей внутренней серьёзности содержания - развлекательный жанр)
А у кого текс Библии меняется?

[adaline1992]

О, я кажется поняла (

[por_bajin]

Ну вообще-то нет, сказка изначально вовсе не развлекательный жанр, точнее, функция развлечения появилась в ней гораздо позже как вторичная:) И ученые мужи (и жены) обсуждают Бабу-Ягу на полном серьезе.

[adaline1992]

Мне вот совершенно не очевидно, что он "изначально не развлекательный", даже из текста данного поста. Ок, в чем тогда разница между сказкой и легендой (эпосом), мифом? Даже эпос имеет некоторую развлекательную функцию, его поют, люди слушают, им должно быть интересно. Что уж говорить о сказке. Если детям или подросткам не будет интересно, страшно, весело, они просто не будут слушать. Другое дело, что в тех обществах любое развлечение имело какой-то подтекст.

[vovap]

Ну он так и трактует