Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю
( Read more... )
На этой неделе моё внимание привлёк пост "Всегда ли есть способ решить проблему". Дискуссию начала читать с интересом, но когда люди полезли в дебри своих частных случаев, она стала напрягать. Обидно было читать, как автора заклеймили "теоретиком". Ну, теоретик, и что? Для дискуссионного поста это ОК. Не ОК - путать берега.
У меня тоже когда-то был подобный подход. "Автор не прав, потому что его картина мира не легитимизирует моё какое-нибудь личное страдание". А раз так, то я щас быстро этого автора переспорю и получу пусть мизерный, но всё же - моральный реванш. Обычно у меня это не получалось, и оставалось - да, только оскорбиться и обозвать оппонента чурбаном бесчувственным. Так было, пока я не поняла, что это не работает. Ну, не работает это так, ребят.
Так это оппоненты автора использовали слово "теоретик" для того, чтобы донести мысль, будто автор реальной жизни не нюхал, и его/её (не помню пол автора) взгляды от этой жизни оторваны.
В теме про решение проблемы обратил внимание на подмену, что либо ты можешь всё решить, либо жизнь это цепочка случайностей, хотя в тексте подчёркнуто, что собственное всемогущество также неадекватно, как собственное ничтожество, когда человек игрушка в руках "рэндома". Психология, как минимум с 19-го века, ориентирована на то, чтобы человек учился брать больше ответственности за собственную жизнь, учился понимать свой внутренний мир. Непонятно такое яростное желание свалить ответственность на окружающих, учитывая, что обсуждалась взрослая героиня. Плохие люди сделали плохо, а почему не поискать хороших людей? Или хотя бы не таких плохих, которые держат в тотальном рабстве, что пошевелиться нельзя. Разве прятаться от проблемы единственный выход. Похоже, да. Все достижения психологии можно выбрасывать.
"в мире бывают действительно неполноценные, дефектные люди - шизофреники, наркоманы, чикатилы и т.д." - уважаемые модераторы, такое выражение в посте соответствует правилам СОО?
Если бы оно было в комментариях, то хотелось бы поставить ноут по п.9. А тут что?
Ну, Чикатило, по-моему, психопат. В каком-то смысле, можно сказать, что с дефектом (асоциальная личность). Наркомания же - болезнь. Шизофрения - тоже. За шизофреников было обиднее всего, какое-то в целом недоумение от того, как автор это видит.
Читая посты на неделе, не раз хотелось сказать, как в мультфильме, "ох уж эти сказочки, ох уж эти мне сказочники". С другой стороны, порадовало здравомыслие большинства сообщников. И терпение, и готовность объяснять много раз и так и этак, как оно устроено в реальности. С третьей стороны, когда-то, в доковидную эпоху, была я сама наивнее и прекраснодушнее :) мне хотелось верить что большинство людей хорошие и договороспособные, что большинство проблем можно разрулить, если поднапрячься, и пр. Сейчас мне немного неловко за себя тех времен. Даже странно, что негатива на это я не получала.
Да, я тоже была такая еще 10 лет назад ( и раньше). И мне стыдно вспоминать некоторые свои разговоры с людьми. Однако, тогда, при наличии таких защит и убеждений я была однозначно более счастливым, цельным человеком. Когда они разбились о реальность я стала растеряннее, и даже не совсем как бы я))
Это печально :( Я себя не ощущаю менее собой и более растерянной... но такое состояние скучнее, нету романтического полета мысли куда-то в дали :) опустились с небес на землю и копаемся в земном. Но это как раз и дает устойчивость.
Comments 829
(The comment has been removed)
я против любых ограничений.
у меня аж чешется все! от этого.
уж сколько раз вспомнила, что Гитлер - австриец.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У меня тоже когда-то был подобный подход. "Автор не прав, потому что его картина мира не легитимизирует моё какое-нибудь личное страдание". А раз так, то я щас быстро этого автора переспорю и получу пусть мизерный, но всё же - моральный реванш. Обычно у меня это не получалось, и оставалось - да, только оскорбиться и обозвать оппонента чурбаном бесчувственным. Так было, пока я не поняла, что это не работает. Ну, не работает это так, ребят.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Психология, как минимум с 19-го века, ориентирована на то, чтобы человек учился брать больше ответственности за собственную жизнь, учился понимать свой внутренний мир. Непонятно такое яростное желание свалить ответственность на окружающих, учитывая, что обсуждалась взрослая героиня. Плохие люди сделали плохо, а почему не поискать хороших людей? Или хотя бы не таких плохих, которые держат в тотальном рабстве, что пошевелиться нельзя. Разве прятаться от проблемы единственный выход. Похоже, да. Все достижения психологии можно выбрасывать.
Reply
Если бы оно было в комментариях, то хотелось бы поставить ноут по п.9. А тут что?
Reply
Reply
Reply
писать нельзя.
но люди так думают.
Reply
С другой стороны, порадовало здравомыслие большинства сообщников. И терпение, и готовность объяснять много раз и так и этак, как оно устроено в реальности.
С третьей стороны, когда-то, в доковидную эпоху, была я сама наивнее и прекраснодушнее :) мне хотелось верить что большинство людей хорошие и договороспособные, что большинство проблем можно разрулить, если поднапрячься, и пр. Сейчас мне немного неловко за себя тех времен. Даже странно, что негатива на это я не получала.
Reply
Да, я тоже была такая еще 10 лет назад ( и раньше). И мне стыдно вспоминать некоторые свои разговоры с людьми. Однако, тогда, при наличии таких защит и убеждений я была однозначно более счастливым, цельным человеком. Когда они разбились о реальность я стала растеряннее, и даже не совсем как бы я))
Reply
Я себя не ощущаю менее собой и более растерянной... но такое состояние скучнее, нету романтического полета мысли куда-то в дали :) опустились с небес на землю и копаемся в земном. Но это как раз и дает устойчивость.
Reply
Reply
Leave a comment