Мудрецы нашего времени
Добрый день!
Захотелось поговорить о том, кто сегодня считается мудрым человеком, мыслителем, к чьему мнению прислушиваются, чьи выступления обсуждают, а фразы цитируют.
Лет 25-30 назад, в 90-е, когда хотели опереться на мнение мудрого и авторитетного человека, цитировали Г. Померанца, М. Мамардашвили, Д. Лихачева. Сейчас нкикого из них нет в живых, и вспоминают их труды относительно редко.
А в качестве главного мудреца страны, часто упоминаемого и дающего бесчисленные интервью, у нас теперь профессор, нейролингвист Татьяна Черниговская.
Вот одна из ее фраз, вызвавшая живую и неоднозначную реакцию:
"Мужчины умнее женщин. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю. И говорю без единого огорчения: что-то я не видела женщин Моцартов, Эйнштейнов, Леонардо, даже шеф-повара женщины приличной нет! Зато если мужчина дурак, то не встретишь дурее. Но если умен - то так, как женщина не бывает. Это серьезная вещь - крайности. Женщина должна хранить семью и потомство, а не в эти игрушки играть".
Во-первых, где логика? Женщины неумны, тогда почему она, женщина, вещает о самых сложных - философских, мировоззренческих, вещах со всех трибун? Варила бы мужу щи, а не играла, по ее собственным словам, "в эти игрушки".
Во-вторых, ученый не может не знать, что ум (интеллект) не есть нечто однородное, существуют определенные составляющие. Скажем, креативность, направленность на новое - прерогатива мужчин. А сохранение уже достигнутого, защита полезного и отторгание вредного - женское. Это обусловлено биологически.
Женская интуиция сильнее и глубже мужской - факт.
А этическая составляющая научных открытий? Женщина порождает жизнь и защищает ее. Медицина, воспитание, экология (привет, Грета!) - ее сферы. А вот творцы атомной бомбы, химического, биологического и психотронного оружия, экспериментаторы с генами и клонированием, по преимуществу, мужчины. Мужчина-ученый может быть одновременно гением - совершает великое открытие, и безумцем - на возможные последствия этого открытия ему глубоко наплевать.
Но, возможно, Т. Черниговская выдала это заявление, не подумав, исходя из своего опыта (скажем, не повезло с женским окружением: все подруги, коллеги и соседки - беспросветные дуры), но есть сферы, где она мыслит оригинально и глубоко? Чтобы проверить, послушала ее полуторачасовое интервью, не пожалев времени, чтобы понять: на чем основывается ее имидж мудреца.
Одну верную мысль она высказала, в самом начале: не всем дана способность думать. Небольшая поправка: думают все, даже имбецилы, в голове абсолютно каждого идет постоянная рассудочная деятельность (выключить ее - вот проблема). Но размышлять на абстрактные темы, не имеющие отношение к материальной жизни субъекта, интересно далеко не всем. Из этой группы особо выделяются те, кто мыслит самостоятельно, независимо ни от кого, вне установок. Таких единицы: большинство цитирует полюбившиеся мысли великих, явно или неявно.
Дальнейшее интервью ничем не порадовало: Т. Ч. изрекала банальности, общие места, а трудные вопросы (например, о Боге) обходила. Насчет странностей, более чем удивительных вещей, что творятся сейчас с нашим миром, версий у нее не было.
Запомнилась эмоциональная фраза: "Если бы у меня не было стиральной машины, я бы не смогла жить!" Это серьезно? Это слова мудреца? Сейчас очень остро встает проблема выбора: отказаться от стиральных порошков (и соответственно, машин) и прочей химии, либо окончательно загубить планету. Госпожа Черниговская предпочитает второе.
В том, что заслуженный профессор не всегда говорит умные вещи, нет ничего странного - такое нередко случается, и не только в России. Вероятно, будет случаться и впредь.
Интересно другое: почему именно такого профессора возвели в ранг мудреца и вещателя последних истин.
На безрыбье? Или причина в чем-то ином?
Захотелось поговорить о том, кто сегодня считается мудрым человеком, мыслителем, к чьему мнению прислушиваются, чьи выступления обсуждают, а фразы цитируют.
Лет 25-30 назад, в 90-е, когда хотели опереться на мнение мудрого и авторитетного человека, цитировали Г. Померанца, М. Мамардашвили, Д. Лихачева. Сейчас нкикого из них нет в живых, и вспоминают их труды относительно редко.
А в качестве главного мудреца страны, часто упоминаемого и дающего бесчисленные интервью, у нас теперь профессор, нейролингвист Татьяна Черниговская.
Вот одна из ее фраз, вызвавшая живую и неоднозначную реакцию:
"Мужчины умнее женщин. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю. И говорю без единого огорчения: что-то я не видела женщин Моцартов, Эйнштейнов, Леонардо, даже шеф-повара женщины приличной нет! Зато если мужчина дурак, то не встретишь дурее. Но если умен - то так, как женщина не бывает. Это серьезная вещь - крайности. Женщина должна хранить семью и потомство, а не в эти игрушки играть".
Во-первых, где логика? Женщины неумны, тогда почему она, женщина, вещает о самых сложных - философских, мировоззренческих, вещах со всех трибун? Варила бы мужу щи, а не играла, по ее собственным словам, "в эти игрушки".
Во-вторых, ученый не может не знать, что ум (интеллект) не есть нечто однородное, существуют определенные составляющие. Скажем, креативность, направленность на новое - прерогатива мужчин. А сохранение уже достигнутого, защита полезного и отторгание вредного - женское. Это обусловлено биологически.
Женская интуиция сильнее и глубже мужской - факт.
А этическая составляющая научных открытий? Женщина порождает жизнь и защищает ее. Медицина, воспитание, экология (привет, Грета!) - ее сферы. А вот творцы атомной бомбы, химического, биологического и психотронного оружия, экспериментаторы с генами и клонированием, по преимуществу, мужчины. Мужчина-ученый может быть одновременно гением - совершает великое открытие, и безумцем - на возможные последствия этого открытия ему глубоко наплевать.
Но, возможно, Т. Черниговская выдала это заявление, не подумав, исходя из своего опыта (скажем, не повезло с женским окружением: все подруги, коллеги и соседки - беспросветные дуры), но есть сферы, где она мыслит оригинально и глубоко? Чтобы проверить, послушала ее полуторачасовое интервью, не пожалев времени, чтобы понять: на чем основывается ее имидж мудреца.
Одну верную мысль она высказала, в самом начале: не всем дана способность думать. Небольшая поправка: думают все, даже имбецилы, в голове абсолютно каждого идет постоянная рассудочная деятельность (выключить ее - вот проблема). Но размышлять на абстрактные темы, не имеющие отношение к материальной жизни субъекта, интересно далеко не всем. Из этой группы особо выделяются те, кто мыслит самостоятельно, независимо ни от кого, вне установок. Таких единицы: большинство цитирует полюбившиеся мысли великих, явно или неявно.
Дальнейшее интервью ничем не порадовало: Т. Ч. изрекала банальности, общие места, а трудные вопросы (например, о Боге) обходила. Насчет странностей, более чем удивительных вещей, что творятся сейчас с нашим миром, версий у нее не было.
Запомнилась эмоциональная фраза: "Если бы у меня не было стиральной машины, я бы не смогла жить!" Это серьезно? Это слова мудреца? Сейчас очень остро встает проблема выбора: отказаться от стиральных порошков (и соответственно, машин) и прочей химии, либо окончательно загубить планету. Госпожа Черниговская предпочитает второе.
В том, что заслуженный профессор не всегда говорит умные вещи, нет ничего странного - такое нередко случается, и не только в России. Вероятно, будет случаться и впредь.
Интересно другое: почему именно такого профессора возвели в ранг мудреца и вещателя последних истин.
На безрыбье? Или причина в чем-то ином?