Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю
( Read more... )
Таки хочется определенности. Что делать с радостью, куда ее девать? Можно ли сюда? Или тут только скорбим и страдаем? Считается ли радостный пост запросным по умолчанию?
По умолчанию считается запросным пост без свободной дискуссии. Пост со свободной дискуссией может быть запросным, если в нём чётко сформулирована просьба о помощи. В противном случае никто не обязан каким-то образом догадываться о том, что осталось за кадром.
мои посты и мои комментарии многим делают больно. Я даже больше скажу -- самим фактом своей жизни я многим делаю больно, а уж как меня ненавидит бывшая жена моего мужа, так даже представить страшно. Вы предлагаете мне начать думать об этом?))
Может ли оно употребляться в таком случае, когда этим словом участник хочет остановить разговор других участников? Изначально речь шла о том, что этим словом участник может прекратить только свой диалог со вторым участником этого диалога. Но в окончательной формулировке это не было упомянуто, как и в пункте, внесённом в правила в профиле сообщества
( ... )
мне кажется, что в приведенном примере употреблено очень к месту. с другой стороны, мне кажется, что у второй стороны диалога должно быть право отменить внешний "стоп" к собеседнику.
ну предположим, я вижу, что всех понесло, происходящее не работает на ветку в шеринге. я делаю stop второй стороне. Если мне показалось - то автор ветки скажет - мол, пфе, глупости, продолжаем - и его слово в его ветке важнее моего стопа. А возможно именно благодаря моему stop автор ветки поймет, что его уже тоже унесло и не в нужную сторону. Ну, мне так кажется.
"Короче. Если бы все можно было отмотать назад, я просто не стала бы писать тот изначальный свой коммент, с которого все началось."
я очень хотела это услышать. Спасибо. В общем, это всё написано в правилах сообщества, правила желательно читать до того, как начинаешь активно участвовать. Потому что они написаны кровью. И их выполнение реально помогает уцелеть всем. И избежать вот таких вот конфликтов на ровном месте.
"Однако, как все-таки правильно себя вести, если неуместный неудачный комментарий уже оказался написан?"
во-первых, начать участие в сообществе с чтения правил, чтобы такого вопроса даже не возникало))) во-вторых -- можно применять обычное знание хорошего тона в обществе -- если ты пролил соус на скатерть, не надо там его размазывать дальше, пусть официант этим займётся. А остальные сообщники сделают вид, что не заметили.
>>>>>>> А остальные сообщники сделают вид, что не заметили.
>>>>>>> Но из-за сторонних комментариев этого не произошло. И , отвечая на эти комментарии, мне невольно приходилось раздувать болезненную для автора тему. При том, что не отвечать на них, игнорировать было бы уже неправильно по отношению к себе и к авторам комментариев.
похоже что сообщники не догадались сделать вид, что не заметили
может быть, если бы вам пришло в голову в качестве ответа на первую же реплику написать единственное слово "STOP", это послужило бы и другим участникам сигналом не развивать дальше тему ни в одну из сторон
При незнании правил другими слово не работает. Кроме того, всё это в любом случае осталось бы в теме портить атмосферу. Так что мне уже не помогло бы. Я понадеялась на чудо, что в диалоге комментатор захочет сам как-то загладить оплошность. Но чуда не произошло.
вспоминаю отношение уважаемой Анеитис к слабым и раздумываю -- с чего бы вдруг оно изменилось, и она сама стала к ним присоединяться? Удивительные вещи порой происходят с людьми. Особенно на почве личной неприязни ко мне))
Comments 999
Reply
Пост со свободной дискуссией может быть запросным, если в нём чётко сформулирована просьба о помощи. В противном случае никто не обязан каким-то образом догадываться о том, что осталось за кадром.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Может ли оно употребляться в таком случае, когда этим словом участник хочет остановить разговор других участников?
Изначально речь шла о том, что этим словом участник может прекратить только свой диалог со вторым участником этого диалога. Но в окончательной формулировке это не было упомянуто, как и в пункте, внесённом в правила в профиле сообщества ( ... )
Reply
с другой стороны, мне кажется, что у второй стороны диалога должно быть право отменить внешний "стоп" к собеседнику.
Reply
(The comment has been removed)
я делаю stop второй стороне. Если мне показалось - то автор ветки скажет - мол, пфе, глупости, продолжаем - и его слово в его ветке важнее моего стопа. А возможно именно благодаря моему stop автор ветки поймет, что его уже тоже унесло и не в нужную сторону. Ну, мне так кажется.
Reply
Reply
я очень хотела это услышать. Спасибо.
В общем, это всё написано в правилах сообщества, правила желательно читать до того, как начинаешь активно участвовать. Потому что они написаны кровью. И их выполнение реально помогает уцелеть всем. И избежать вот таких вот конфликтов на ровном месте.
"Однако, как все-таки правильно себя вести, если неуместный неудачный комментарий уже оказался написан?"
во-первых, начать участие в сообществе с чтения правил, чтобы такого вопроса даже не возникало)))
во-вторых -- можно применять обычное знание хорошего тона в обществе -- если ты пролил соус на скатерть, не надо там его размазывать дальше, пусть официант этим займётся. А остальные сообщники сделают вид, что не заметили.
Reply
>>>>>>> Но из-за сторонних комментариев этого не произошло. И , отвечая на эти комментарии, мне невольно приходилось раздувать болезненную для автора тему. При том, что не отвечать на них, игнорировать было бы уже неправильно по отношению к себе и к авторам комментариев.
похоже что сообщники не догадались сделать вид, что не заметили
может быть, если бы вам пришло в голову в качестве ответа на первую же реплику написать единственное слово "STOP", это послужило бы и другим участникам сигналом не развивать дальше тему ни в одну из сторон
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment