Безумные истории

[mir_mir_ka]

Я всегда была таким человеком, с которым случаются безумные истории. Такие, что нарочно не придумаешь. Однажды я поймала такси, и уже отъехав увидела, что таксист в крови. Оказалось, что он попалв аварию, ударился головой и в состоянии аффекта скрылся с места ДТП. Потом как-то я стояла на остановке и на меня чуть не напал человек с ножом. Я

Comments

[3_14pi]

В ответ на ваши слова у меня возникла такая идея. Когда с вами происходит такая "невероятная история", как последняя с люком, то, в отличии от "банального" падения с велосипеда, в ней содержится сразу два сюжета. Первый - про несчастный случай, в котором физическая боль и опасность здоровью, второй - про курьёз, с сопутствующим ему смехом, иронией, подтруниванием над собой и пересказыванием в разных компаниях и соцсетях. Между этими сюжетами есть конфликт, поскольку естественная реакция на них совершенно разная и даже противоречивая. Никому же не приходит в голову беспокоиться о здоровье актёра, который в комедийной сцене подскользнулся на банановой кожуре. Так и здесь. Второй сюжет это как бы киношная сцена, где нужно смеяться, а не беспокоиться. Первый же предполагает тревожные и заботливые вопросы, предложения о помощи.

Я думаю, любому человеку не очень просто совместить два эти сюжета в подаче события и его переживании. Нужно найти правильный баланс и внутри себя, и при рассказе, решить заранее, на какой из его сторон сделать акцент. Это задача особенно сложна, если у человека есть сложности с принятием себя, с неуверенностью в себе, с дефицитом внимания от окружения. Ему автоматически может хотеться использовать это событие для получения внимания по обоим "каналам", и в виде заботы, и в виде веселого обсуждения. И при этом он может и за то, и за другое испытывать стыд, потому что ощущает себя манипулятором. Особенно за второе, поскольку там, естественным образом, компонент привлечения внимания доминирует, а на это есть внутренний запрет. Детские травмы приводят к диссоциации, и событие, и без того двойственное, как бы разделяет человека на две части, между которыми нет согласия. Это очень похоже на то, что вы рассказываете.

Вам отзывается такая гипотеза?