Соционический клуб: Проблема типирования
Посвящается всем недовольным результатами типирования
Если вы попытались определить свой соционический тим любым из возможных способов (тесты, типирование в группе любителей соционики, обращение к специалистам-типировщикам) и получили на выходе неожиданный вариант, который плохо вяжется с вашими представлениями о себе - не огорчайтесь.
В этом посте вы столкнётесь с действительно ОБЕСКУРАЖИВАЮЩИМИ итогами масштабного эксперимента, которые не так-то легко трактовать. Но мы попробуем!
Главный жж-соционик Денис Ануров andeadd решил пройти типирование у 16(!) самых известных соционических гуру и сравнить их вердикты.
В эксперименте участвовали:
Дальше цитирую andeadd:
"Всем настоящим любителям соционики хорошо знакомы все эти 16 фамилий. Это люди, которые посвятили изучению соционики десятки лет, практически все они выпустили свои книги по соционике и руководят своими соционическими курсами, где обучают соционике молодёжь.
И логично предположить, что такие опытные специалисты протипируют меня одинаково, то есть у всех 16 гуру будет одна и та же версия моего типа.
Однако не тут-то было.
Результат получился вот таким:
То бишь 16 типировщиков выдали ВОСЕМЬ разных версий моего типа.
Причём, взгляните, в 12 из 16 случаев типирование проходило в идеальных условиях, то есть это было очное индивидуальное типирование, когда вы с типировщиком находитесь один на один, и ничто не мешает ему задавать вопросы, следить за твоими реакциями в реальном времени, в общем, получать максимально возможную информацию для определения типа. Но несмотря на это разброс результатов - огромный.
Если посчитать число сторонников того или иного полюса юнговских дихотомий, то с экстраверсией/интроверсией и логикой/этикой - абсолютные непонятки, зато с интуицией/сенсорикой и рациональностью/иррациональностью гуру более-менее единодушны. Особенно относительно интуиции. Ну, хоть в чём-то их мнения совпадают.
Какой вывод можно из этого сделать?
"Соционика - бред собачий"?
Нет.
Выводы совершенно другие, их можно узнать в соответствующем ролике, где я ЧЕСТНО и ОТКРЫТО (и местами весело) рассказываю об этом уникальном эксперименте:
Будет продолжение темы - ролик, где я подробно разберу, ПОЧЕМУ так происходит. Есть много факторов, которые могут повлиять на результат, некоторые из них весьма НЕОЖИДАННЫЕ и забавные".
Ну а пока этого ролика нет, мы можем предложить свои версии )
Меня больше всего впечатлила табличка разброда по дихотомиям, которая наглядно показывает, что труднее всего определить Экстраверсию/Интроверсию и Этику/Логику. Хотя казалось бы.
Пишите, какую коллекцию своих тимов удалось собрать вам? Какой из них был самым неожиданным для вас?
Если вы попытались определить свой соционический тим любым из возможных способов (тесты, типирование в группе любителей соционики, обращение к специалистам-типировщикам) и получили на выходе неожиданный вариант, который плохо вяжется с вашими представлениями о себе - не огорчайтесь.
В этом посте вы столкнётесь с действительно ОБЕСКУРАЖИВАЮЩИМИ итогами масштабного эксперимента, которые не так-то легко трактовать. Но мы попробуем!
Главный жж-соционик Денис Ануров andeadd решил пройти типирование у 16(!) самых известных соционических гуру и сравнить их вердикты.
В эксперименте участвовали:
Дальше цитирую andeadd:
"Всем настоящим любителям соционики хорошо знакомы все эти 16 фамилий. Это люди, которые посвятили изучению соционики десятки лет, практически все они выпустили свои книги по соционике и руководят своими соционическими курсами, где обучают соционике молодёжь.
И логично предположить, что такие опытные специалисты протипируют меня одинаково, то есть у всех 16 гуру будет одна и та же версия моего типа.
Однако не тут-то было.
Результат получился вот таким:
То бишь 16 типировщиков выдали ВОСЕМЬ разных версий моего типа.
Причём, взгляните, в 12 из 16 случаев типирование проходило в идеальных условиях, то есть это было очное индивидуальное типирование, когда вы с типировщиком находитесь один на один, и ничто не мешает ему задавать вопросы, следить за твоими реакциями в реальном времени, в общем, получать максимально возможную информацию для определения типа. Но несмотря на это разброс результатов - огромный.
Если посчитать число сторонников того или иного полюса юнговских дихотомий, то с экстраверсией/интроверсией и логикой/этикой - абсолютные непонятки, зато с интуицией/сенсорикой и рациональностью/иррациональностью гуру более-менее единодушны. Особенно относительно интуиции. Ну, хоть в чём-то их мнения совпадают.
Какой вывод можно из этого сделать?
"Соционика - бред собачий"?
Нет.
Выводы совершенно другие, их можно узнать в соответствующем ролике, где я ЧЕСТНО и ОТКРЫТО (и местами весело) рассказываю об этом уникальном эксперименте:
Click to viewБудет продолжение темы - ролик, где я подробно разберу, ПОЧЕМУ так происходит. Есть много факторов, которые могут повлиять на результат, некоторые из них весьма НЕОЖИДАННЫЕ и забавные".
Ну а пока этого ролика нет, мы можем предложить свои версии )
Меня больше всего впечатлила табличка разброда по дихотомиям, которая наглядно показывает, что труднее всего определить Экстраверсию/Интроверсию и Этику/Логику. Хотя казалось бы.
Пишите, какую коллекцию своих тимов удалось собрать вам? Какой из них был самым неожиданным для вас?