Психология массовой паники 1/2

[m_d_n]

Эмоциональное заражение в открытом и в закрытом пространстве развивается по разному сценарию, и противодействие ему - тоже разное.

Comments

[shvambriya]

Своевременно, очень своевременно. И хорош, хорош, впрочем, как и все ваши тексты. Как многие уже давно успели заметить

[m_d_n]

Основа текста - глава из книги для психологов МЧС, автором которой я не являюсь.

[surtuk2]

Ой, извиняюсь. Кривой комплимент вышел. Но ведь все равно, ваш текст, с цитатами просто. Очень нужный и во время. Только не как определять "сеятеля панических настроений", а скорее как не становиться толпой, заложником своих эмоций, а оставаться организованным и преданным своему делу, цели, конкретной задачи, для которой эта группа и собралась. Не допускать, чтобы страх вызванный силовыми структурами или еще кем, помешал делу (мировой революции, да, хе-хе).

[shvambriya]

"прервал громкий крик мужчины"

Однако судя по звуку, там скорее был выстрел или взрыв. Крик бы столько паники не наделал, как мне кажется.

[surtuk2]

Ну а про 9/11 я однозначно на стороне террористов, почему-то.
Видимо слишком долго нам с экрана твердили, что Америка - зло. И наши враги. Нет сочувствия людям внизу, и погибшим, почему-то :(((

[vovap]

<Петрович, бан на неделю>
Пункт правил 1

[k_to_k]

<Петрович, вечный бан>
Раз "Нет сочувствия", думается, вы ошиблись дверью.

[elly_2005]

"В США репортажи профессионалов о трагедии WTC транслировались в ТВ-новостях в отредактированном виде без криков бегущих в панике людей, иначе эмоциональное заражение распространилось бы на стомиллионную аудиторию" - а молодцы. Уважаю.
Почаще бы так.

У меня кстати была истерика от вида ТВ-новостей, когда показывали взрыв в Москве на Автозаводской. , с множеством подробностей. Посмотрела, вышла в сберкассу - и....