Я честно все читаю, но мне все равно мало что понятно из исследований. Исследование в области психологии оставляют больше вопросов, чем ответов. Я запуталась - оценщиков было два, и потом еще один. Их влияние учитывалось? Люди то разные - один может видеть в валяющемся в грязи ребенке счастливого исследователя, которого никто не дергает, другой - несчастного заброшенного малыша, до которого никому нет дела. Это крайности, но поведение ведь одно и тоже - сосредоточенный малыш в луже, а могут приписать разное. Плюс культурные отличия. А откалибровать субъективные ощущения ребенка ведь никто не взялся вроде бы.
И да, мне тоже ближе про инстинкт самосохраниния, опасно-безопасно и соответствующие реакции. Мне кажется, самый дезорганизованный, но функционирующий человек может найти себе убежище - или где-то или в чем-то или в ком-то.
И если уж речь идет о матерях и привязанностях, но главная задача, не мешать ребенку найти и получить в мире и от окружающих то, чего сама не имеешь. А этому могут помешать и вина и ревность и зависть и бог еще знает еще что. Имхо, как обычно.
И да, мне тоже ближе про инстинкт самосохраниния, опасно-безопасно и соответствующие реакции. Мне кажется, самый дезорганизованный, но функционирующий человек может найти себе убежище - или где-то или в чем-то или в ком-то.
И если уж речь идет о матерях и привязанностях, но главная задача, не мешать ребенку найти и получить в мире и от окружающих то, чего сама не имеешь. А этому могут помешать и вина и ревность и зависть и бог еще знает еще что. Имхо, как обычно.
Reply
Leave a comment