Так светское ли государство Россия?
Оригинал взят у terebaev в Так светское ли государство Россия?
Законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих принят Госдумой во втором чтении. Практически нет сомнения в том, что закон будет принят уже в этом году. В законе есть все - штрафы, тюремные сроки и прочее. Нет только самого главного, четкой юридической точности формализации правонарушений, а точнее того, без чего закон неизбежно превратится в универсальный инструмент следственного и судебного произвола.
Показательно, что отвечая на появившиеся уже в прессе предположения, что "карательные меры", предложенные парламентариями, могут быть использованы для запугивания инакомыслящих, председатель Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций либерал-демократ Ярослав Нилов заявил: "….. у кого нет умысла дестабилизировать обстановку и породить межрелигиозную рознь, бояться нечего". Знаковое надо сказать заявление.
Я не удивлюсь, если после принятия закона, ваш верующий сосед вдруг сочтет за оскорбление, например ваше личное неверие в бога. Показательно, что вашу веру в то, что бога нет, в расчет принимать никто и не собирается.
Нет сомнения, что при желании теперь любое мнение, неугодное церкви может быть интерпретировано как “оскорбление чувств”.
Мы верной дорогой идем к тому, что термин “мыслепреступление”, кстати уже реализованный в законодательстве ряда стран, в форме уголовного преследования за отрицание чего либо, например холокоста, будет внедряться в юридическую практику России. И здесь показательно, что даже пресса, очевидно совершенно сознательно, умалчивает те бурные дебаты и споры вокруг законов об отрицании холокоста. Но ведь прошел уже почти год, как Комитет ООН по правам человека принял постановление, в котором четко и недвусмысленно сказано, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека!
А ведь во многих европейских странах исследователи и политические аналитики, считающие холокост ложью и пропагандой сионистов и их союзников, подвергаются травле в прессе, публичному остракизму, увольнениям с работы, а иногда и тюремному заключению. Достаточно вспомнить известных людей, уволенных за отрицания холокоста, телеведущий Кен Йебсен в Германии и венский профессор экономики Франц Хёрманн в Австрии. А чего стоит французский закон о преследовании, по которому было начато преследование французского исследователя холокоста профессора Робера Фориссона. Преследуемых, посаженных в тюрьмы, уволенных с работы, лишенных жилья, оштрафованных десятки. Можно вспомнить преследование швейцарца Бернарда Шауба, детей которого попросту выгнали из школы без предварительного объявления и без какого-либо повода на улицу. Просто руководство школы узнало, кто был отцом детей - человек отрицающий холокост.
Здравый смысл с трудом восторжествовал, решение Комитета, означает, что уже действующие законы незаконны, и что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведённые за прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осуждённые должны получить компенсацию.
Верховные суды Испании и Франции уже отменили соответствующие законы в своих странах, а вот немецкоязычные средства массовой информации, по сути, скрывают от своих граждан решение ООН по вопросу отрицания холокоста.
Собственно уместно будет и вспомнить и то, как принимались, подобные законы.
Особо яркий пример , как власти и средства массовой информации Швейцарии обманывали граждан. Ведь в 1994 году на общешвейцарском референдуме под видом вопроса о «уголовном наказании за расизм», на самом деле была введена уголовная ответственность за отрицание холокоста. Более того людям говорили, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает - это полное враньё.
Человек, прочитавший написанное, подумает к чему это? У нас ведь будет все как положено. Не обольщайтесь, не будет. У нас ведь преследования за “оскорбления чувств” уже начались.
Вот плакат - «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Этот плакат был в руках у Татьяны Кульбакиной, председателя молодежного совета по правам человека Мурманской области на дне города.
Сегодня на Татьяну заведено дело, идет суд, ее плакат со словами из Конституции России ( пункт 1 статьи 14) полицейские сочли протестом против деятельности Русской православной церкви, а позднее преподнесли как нарушение правил проведения публичного мероприятия. Ну и позвольте спросить, на кого это рассчитано?
Так и хочется вспомнить лозунг - верной дорогой идем господа. Может кто подскажет только куда?
Законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих принят Госдумой во втором чтении. Практически нет сомнения в том, что закон будет принят уже в этом году. В законе есть все - штрафы, тюремные сроки и прочее. Нет только самого главного, четкой юридической точности формализации правонарушений, а точнее того, без чего закон неизбежно превратится в универсальный инструмент следственного и судебного произвола.
Показательно, что отвечая на появившиеся уже в прессе предположения, что "карательные меры", предложенные парламентариями, могут быть использованы для запугивания инакомыслящих, председатель Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций либерал-демократ Ярослав Нилов заявил: "….. у кого нет умысла дестабилизировать обстановку и породить межрелигиозную рознь, бояться нечего". Знаковое надо сказать заявление.
Я не удивлюсь, если после принятия закона, ваш верующий сосед вдруг сочтет за оскорбление, например ваше личное неверие в бога. Показательно, что вашу веру в то, что бога нет, в расчет принимать никто и не собирается.
Нет сомнения, что при желании теперь любое мнение, неугодное церкви может быть интерпретировано как “оскорбление чувств”.
Мы верной дорогой идем к тому, что термин “мыслепреступление”, кстати уже реализованный в законодательстве ряда стран, в форме уголовного преследования за отрицание чего либо, например холокоста, будет внедряться в юридическую практику России. И здесь показательно, что даже пресса, очевидно совершенно сознательно, умалчивает те бурные дебаты и споры вокруг законов об отрицании холокоста. Но ведь прошел уже почти год, как Комитет ООН по правам человека принял постановление, в котором четко и недвусмысленно сказано, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека!
А ведь во многих европейских странах исследователи и политические аналитики, считающие холокост ложью и пропагандой сионистов и их союзников, подвергаются травле в прессе, публичному остракизму, увольнениям с работы, а иногда и тюремному заключению. Достаточно вспомнить известных людей, уволенных за отрицания холокоста, телеведущий Кен Йебсен в Германии и венский профессор экономики Франц Хёрманн в Австрии. А чего стоит французский закон о преследовании, по которому было начато преследование французского исследователя холокоста профессора Робера Фориссона. Преследуемых, посаженных в тюрьмы, уволенных с работы, лишенных жилья, оштрафованных десятки. Можно вспомнить преследование швейцарца Бернарда Шауба, детей которого попросту выгнали из школы без предварительного объявления и без какого-либо повода на улицу. Просто руководство школы узнало, кто был отцом детей - человек отрицающий холокост.
Здравый смысл с трудом восторжествовал, решение Комитета, означает, что уже действующие законы незаконны, и что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведённые за прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осуждённые должны получить компенсацию.
Верховные суды Испании и Франции уже отменили соответствующие законы в своих странах, а вот немецкоязычные средства массовой информации, по сути, скрывают от своих граждан решение ООН по вопросу отрицания холокоста.
Собственно уместно будет и вспомнить и то, как принимались, подобные законы.
Особо яркий пример , как власти и средства массовой информации Швейцарии обманывали граждан. Ведь в 1994 году на общешвейцарском референдуме под видом вопроса о «уголовном наказании за расизм», на самом деле была введена уголовная ответственность за отрицание холокоста. Более того людям говорили, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает - это полное враньё.
Человек, прочитавший написанное, подумает к чему это? У нас ведь будет все как положено. Не обольщайтесь, не будет. У нас ведь преследования за “оскорбления чувств” уже начались.
Вот плакат - «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Этот плакат был в руках у Татьяны Кульбакиной, председателя молодежного совета по правам человека Мурманской области на дне города.
Сегодня на Татьяну заведено дело, идет суд, ее плакат со словами из Конституции России ( пункт 1 статьи 14) полицейские сочли протестом против деятельности Русской православной церкви, а позднее преподнесли как нарушение правил проведения публичного мероприятия. Ну и позвольте спросить, на кого это рассчитано?
Так и хочется вспомнить лозунг - верной дорогой идем господа. Может кто подскажет только куда?