Как лучше избирать мэра - всенародно или из числа депутатов?
Друзья! В блогосфере я новичок, но планирую активно осваиваться. Интересуюсь разными сферами, в том числе политикой. А потому интересен мне вот какой вопрос. Наверняка, кто-то из вас слышал о разных формах избрания мэра: всенародное голосование и форма избрания из состава депутатов местного парламента. Такая форма все чаще начинает применяться в российских городах. Не стала исключением и Самарская область. Недавно, например, в Тольятти спикер Думы поднял вопрос об изменении устава города, с целью избрания мэра из состава депутатов гордумы.
А не кажется ли вам, что такая форма избрания не только ущемляет наши права как избирателей, но и, более того, дает возможность для еще большей манипуляции результатами голосования? Судите сами: на всенародных выборах мэра мы хоть знаем, за кого голосуем. А при избрании из состава депутатов - решать, кто будем мэром, за нас будут сами депутаты. Ведь изначально мы голосуем за депутата, который должен отстаивать интересы нашего округа. Мы не голосовали за него для того, чтобы он потом перешел на работу в должности мэра.
Вы как считаете, приемлема ли в принципе такая форма избрания мэров и кому такая форма выгодна? По-моему, явно не нам - избирателям...
А не кажется ли вам, что такая форма избрания не только ущемляет наши права как избирателей, но и, более того, дает возможность для еще большей манипуляции результатами голосования? Судите сами: на всенародных выборах мэра мы хоть знаем, за кого голосуем. А при избрании из состава депутатов - решать, кто будем мэром, за нас будут сами депутаты. Ведь изначально мы голосуем за депутата, который должен отстаивать интересы нашего округа. Мы не голосовали за него для того, чтобы он потом перешел на работу в должности мэра.
Вы как считаете, приемлема ли в принципе такая форма избрания мэров и кому такая форма выгодна? По-моему, явно не нам - избирателям...