вопросы о ТВ и рекламе
в правилах сообщества написано про обсуждение всего, что касается парва и юриспруденции. у меня как раз вопрос про то, что касается.
я как-то раз разговаривал в одним молодым адвокатом и говорил что "вот бы мне горомкое дело, что бы обо мне узнали - повышается известность, растут гонорары". я очень далек от особенностей построения карьеры юриста, но со стороны маркетолога все сказанное выглядит логичным.
отсюда вопрос к сообществу - прав ли тот молодой адвокат в своем желании?
потому как я периодически сталкиваюсь с вопросами, которые возможно могут (я подчеркиваю возможно могут) стать основой для таких дел.
или разъясните, с точки зрения законности, где я не прав.
ВОПРОС 1.
вы видели рекламу макдональдс, так где "все по 50"? суть рекламы "что должен сделать учитель музыки что бы заработать 50р?" - и учитель нажимает на клавишу пианино и вроде как этого достаточно на 50р и другие, аналогичные, варианты. а ведь это же совсем не правда - реклама показыывает, как люди этих профессий слишком лекго зарабатывают свои деньги.
вопрос - можно ли подать в суд на макдональдс и этот ролик, как на порочащий "честь и достоинство"?
ВОПРОС 2.
по ТВ идет много разных криминальных сериалов, но меня заинтересовали только 2 - "детективы" и "агентство скрытых камер". суть сериалов обычная - расследуются всякие преступления и правда побеждает. герои сериалов не работают в полиции, такие частные детективы активно помогающие органам. и вроде бы все хорошо, НО! в этих сериалах получение оперативных данных производится с применением спецтехники (скрытые камеры, прослушка телефонов и так далее). и именно на этом построены практически все сюжеты - детективы под каким-либо благовидным предлогом ("разрешите задать несколько вопросов") проникают в квартиру и устанавливают скрытые камеры или прослушку через которую и получают нужную им информацию.
если мне не изменяет память, то использование подобных средств (без специального разрешения) запрещено законом, даже их приобретение карается. получается, что данные сериалы пропагандируют применение подобных средств + пропаганда безнаказанности за их применение.
вопрос - можно ли подавать жалобу за пропаганду нарушения закона? (не знаю как правильно сформулировать)
ВОПРОС 3.
вы слышали про конфликт Тинькова и блогеров?
суть конфликта - Т заявил, что блогеры за деньги все что угодно сделают, в ответ на это блогеры затеяли против Т информационно-рекламную войну - режут в роликаз карточки банка и призывают ими не пользоваться.
и тут Т выпускает ролик с Ургантом. в ролике над У все смеются до тех пор, пока он не обратился в банк Т.
но ведь этот ролик - чистый подарок для рекламной войны! там достаточно в конце переозвучить 1 единственную фразу "мы работаем со всякими ...... (артистами цирка призванными весилить публику исполнением смешным реприз)". если вы умеете работать с видео - 5 минут работы.
вопрос - за переделку рекламы (переозвучка, добавление видео) превращающий рекламу в фейк могут ли возникнуть проблемы у авторов переделки роликов?
спасибо.
P.S. это просто вопросы любопытствующего человека совершенно не понимающего в юриспруденции. можете смотреть на это как на развлечение. не принимайте СЛИШКОМ серьезно.
я как-то раз разговаривал в одним молодым адвокатом и говорил что "вот бы мне горомкое дело, что бы обо мне узнали - повышается известность, растут гонорары". я очень далек от особенностей построения карьеры юриста, но со стороны маркетолога все сказанное выглядит логичным.
отсюда вопрос к сообществу - прав ли тот молодой адвокат в своем желании?
потому как я периодически сталкиваюсь с вопросами, которые возможно могут (я подчеркиваю возможно могут) стать основой для таких дел.
или разъясните, с точки зрения законности, где я не прав.
ВОПРОС 1.
вы видели рекламу макдональдс, так где "все по 50"? суть рекламы "что должен сделать учитель музыки что бы заработать 50р?" - и учитель нажимает на клавишу пианино и вроде как этого достаточно на 50р и другие, аналогичные, варианты. а ведь это же совсем не правда - реклама показыывает, как люди этих профессий слишком лекго зарабатывают свои деньги.
вопрос - можно ли подать в суд на макдональдс и этот ролик, как на порочащий "честь и достоинство"?
ВОПРОС 2.
по ТВ идет много разных криминальных сериалов, но меня заинтересовали только 2 - "детективы" и "агентство скрытых камер". суть сериалов обычная - расследуются всякие преступления и правда побеждает. герои сериалов не работают в полиции, такие частные детективы активно помогающие органам. и вроде бы все хорошо, НО! в этих сериалах получение оперативных данных производится с применением спецтехники (скрытые камеры, прослушка телефонов и так далее). и именно на этом построены практически все сюжеты - детективы под каким-либо благовидным предлогом ("разрешите задать несколько вопросов") проникают в квартиру и устанавливают скрытые камеры или прослушку через которую и получают нужную им информацию.
если мне не изменяет память, то использование подобных средств (без специального разрешения) запрещено законом, даже их приобретение карается. получается, что данные сериалы пропагандируют применение подобных средств + пропаганда безнаказанности за их применение.
вопрос - можно ли подавать жалобу за пропаганду нарушения закона? (не знаю как правильно сформулировать)
ВОПРОС 3.
вы слышали про конфликт Тинькова и блогеров?
суть конфликта - Т заявил, что блогеры за деньги все что угодно сделают, в ответ на это блогеры затеяли против Т информационно-рекламную войну - режут в роликаз карточки банка и призывают ими не пользоваться.
и тут Т выпускает ролик с Ургантом. в ролике над У все смеются до тех пор, пока он не обратился в банк Т.
но ведь этот ролик - чистый подарок для рекламной войны! там достаточно в конце переозвучить 1 единственную фразу "мы работаем со всякими ...... (артистами цирка призванными весилить публику исполнением смешным реприз)". если вы умеете работать с видео - 5 минут работы.
вопрос - за переделку рекламы (переозвучка, добавление видео) превращающий рекламу в фейк могут ли возникнуть проблемы у авторов переделки роликов?
спасибо.
P.S. это просто вопросы любопытствующего человека совершенно не понимающего в юриспруденции. можете смотреть на это как на развлечение. не принимайте СЛИШКОМ серьезно.