Бардак в нотариате
За последнюю пару лет пришлось несколько раз обращаться к нотариусам (доверенности, копии, брачный договор). Осталось отчетливое впечатление смеси организованного бардака и столь же организованного жульничества.
Например, все нотариусы Бердска и Искитима (около десяти контор) наотрез отказываются сами делать копии с оригиналов заверяемых документов, мотивируя это тем, что им "не разрешают навязывать услуги". Вместе с тем, они ничуть не стесняются навязывать услугу по составлению брачного договора, наотрез отказываясь заверять уже составленный.
На вопрос о том, каким образом они гарантируют совпадение с оригиналом заверяемой копии документа, когда копия самостоятельно сделана клиентом, дружно отвечают "мы же проверяем". Судя по скорости чтения, проверяют лишь основное содержание, а на порядок слов и расстановку знаков препинания внимания не обращают. Так и тянет подсунуть им копию, внешне отличную лишь в мелочи, но с другим правовым смыслом, чтобы проверить внимательность.
Все нотариусы дружно отказались заверять копию судебного определения (заверять в суде не было времени), мотивируя это "отсутствием права на такие действия". Однако, в ст. 77 Основ не вижу никаких ограничений (суды являются органами государственной власти).
Отказывались заверять копию договора займа, объясняя это то какими-то несоответствиями формы, то тем, что он якобы "не является документом". Заверили только после того, как напомнил определение документа из 77-ФЗ и попросил письменный отказ (который грозились дать через тридцать дней вместо положенных десяти).
Такой бардак во всей стране, или только Новосибирской области так не повезло? :) Вроде бы частным нотариусам нет оснований жаловаться на низкие доходы - уж могли бы организовать работу поприличнее...
Например, все нотариусы Бердска и Искитима (около десяти контор) наотрез отказываются сами делать копии с оригиналов заверяемых документов, мотивируя это тем, что им "не разрешают навязывать услуги". Вместе с тем, они ничуть не стесняются навязывать услугу по составлению брачного договора, наотрез отказываясь заверять уже составленный.
На вопрос о том, каким образом они гарантируют совпадение с оригиналом заверяемой копии документа, когда копия самостоятельно сделана клиентом, дружно отвечают "мы же проверяем". Судя по скорости чтения, проверяют лишь основное содержание, а на порядок слов и расстановку знаков препинания внимания не обращают. Так и тянет подсунуть им копию, внешне отличную лишь в мелочи, но с другим правовым смыслом, чтобы проверить внимательность.
Все нотариусы дружно отказались заверять копию судебного определения (заверять в суде не было времени), мотивируя это "отсутствием права на такие действия". Однако, в ст. 77 Основ не вижу никаких ограничений (суды являются органами государственной власти).
Отказывались заверять копию договора займа, объясняя это то какими-то несоответствиями формы, то тем, что он якобы "не является документом". Заверили только после того, как напомнил определение документа из 77-ФЗ и попросил письменный отказ (который грозились дать через тридцать дней вместо положенных десяти).
Такой бардак во всей стране, или только Новосибирской области так не повезло? :) Вроде бы частным нотариусам нет оснований жаловаться на низкие доходы - уж могли бы организовать работу поприличнее...