Несколько месяцев назад я тут просил наводку на более-менее адекватные юридические форумы. Разумеется, чаще всего советовали
ЮрКлуб. На нем действительно можно найти полезную информацию и, если повезет, получить адекватные ответы. Только вот адекватных ответов там все меньше и меньше.
Вот пример: три дня назад запостил
тему о фальсификации
(
Read more... )
По существу решение как раз с очевидностью противоречит материалам дела. Там самое заметное - это насчитанные на 10000 рублей работы, которые ранее вообще не упоминались в деле, и возникли по причине искажения названия вида работ в определении о дополнительной экспертизе (уж не знаю, случайно или намеренно).
И даже с этими десятью тысячами, и пятью чуть менее очевидных приписок по работам, которые тоже не выполнялись, едва сумели натянуть на 800 рублей сверх аванса, что дало основание отказать в иске.
Я показывал материалы дела нескольким юристам, а заключение по дополнительной экспертизе - экспертной организации. Они все дружно изумлялись, как такое возможно слепить в отдельно взятом деле. :)
А на юрклубе на вопросы принято отвечать, исходя из раздела, а не существа вопроса? :)
Reply
В юрклубе конечно уроды сидят, но отвечать на вопросы вообще не обязаны, вдобавок вы утомите кого угодно.
Reply
Я же говорю - дело такое, что при адекватном суде идет само, а при неадекватном пойдет только с помощью взяток, волосатой лапы или кляуз во всевозможные инстанции.
Reply
Leave a comment