Юрклуб еще котируется? :)

Feb 12, 2016 17:28

Несколько месяцев назад я тут просил наводку на более-менее адекватные юридические форумы. Разумеется, чаще всего советовали ЮрКлуб. На нем действительно можно найти полезную информацию и, если повезет, получить адекватные ответы. Только вот адекватных ответов там все меньше и меньше.

Вот пример: три дня назад запостил тему о фальсификации Read more... )

уголовщина, суд, гражданский процесс, ответственность, балбесы, жалоба, интересная ситуация

Leave a comment

emuzychenko February 12 2016, 15:53:52 UTC
В том-то и дело, что нет нужды никого привлекать к ответственности - хоть уголовной, хоть дисциплинарной. Только и хочется, что посредством этого факта побудить ВС адекватно проверить дело, а не дать подобную же отписку - "доводы жалобы проверены, подтверждения не нашли".

По существу решение как раз с очевидностью противоречит материалам дела. Там самое заметное - это насчитанные на 10000 рублей работы, которые ранее вообще не упоминались в деле, и возникли по причине искажения названия вида работ в определении о дополнительной экспертизе (уж не знаю, случайно или намеренно).

И даже с этими десятью тысячами, и пятью чуть менее очевидных приписок по работам, которые тоже не выполнялись, едва сумели натянуть на 800 рублей сверх аванса, что дало основание отказать в иске.

Я показывал материалы дела нескольким юристам, а заключение по дополнительной экспертизе - экспертной организации. Они все дружно изумлялись, как такое возможно слепить в отдельно взятом деле. :)

А на юрклубе на вопросы принято отвечать, исходя из раздела, а не существа вопроса? :)

Reply

palagia_da February 12 2016, 16:24:29 UTC
Дружно изумлялись, но за это дело не взялись?
В юрклубе конечно уроды сидят, но отвечать на вопросы вообще не обязаны, вдобавок вы утомите кого угодно.

Reply

emuzychenko February 12 2016, 17:55:28 UTC
Они просто не видели смысла браться за дело - дружно советовали просто описать, как есть, и ждать отмены решения. Если бы кто-то из них сказал, что у нас вряд ли получится, и заверил, что он сделает лучше - поручили бы ему. А без этого какой резон был нанимать юриста?

Я же говорю - дело такое, что при адекватном суде идет само, а при неадекватном пойдет только с помощью взяток, волосатой лапы или кляуз во всевозможные инстанции.

Reply


Leave a comment

Up