Как привлечь внимание надзорной инстанции к очевидной ошибке в документах суда первой инстанции?
У нас с мая 2014 года тянется производство по иску к бывшим подрядчикам на возврат неиспользованной части предоплаты, по которому совершенно неожиданно для нас в первой инстанции было принято отказное решение. В основу решения было положено то, что, в результате искажения судом в определении о назначении экспертизы названия одного из видов работ, экспертиза насчитала совершенно левый десяток тысяч, что в совокупности с более мелкими ошибками превысило сумму предоплаты.
В ходатайстве ответчик просил определить стоимость "выравнивания подушки из щебня", а в определении суда было написано "выполнение подушки из щебня" (строго говоря, работ по выравниванию ответчик тоже не проводил). Эксперты в заключении отметили, что данный вид работ отсутствует в договоре и смете к нему, но честно посчитали стоимость по типовым расценкам.
Уведомления из суда о получении заключения экспертизы мы не получили (были всей семьей за границей, дома брат регулярно заглядывал в почтовый ящик, извещений не было, из суда не звонили). Заседание суда было назначено двумя неделями позже - извещения опять-таки не было, из суда снова не звонили, хотя в деле отмечено, что они якобы "пытались дозвониться, но абонент был недоступен" (это явная ложь, номер был доступен и регулярно совершал/принимал звонки, мы предоставляли распечатку от оператора).
В итоге на заседании суда ответчик об этой ошибке умолчал (а с чего б ему указывать - она ж ему на пользу), и первая инстанция заочно приняла отказное решение.
В апелляционной жалобе мы, разумеется, первым делом указали на эту явную ошибку, которая была положена в основу решения, но все наши аргументы, изложенные в жалобе, апелляционная инстанция полностью проигнорировала, как не заявленные в суде первой инстанции. На наше возражение о том, что мы не имели возможности ни ознакомиться с результатами экспертизы, ни перенести заседание, поскольку не были уведомлены, ответили стандартно - "в деле есть конверты, возвращенные почтой, почта обязана приносить извещения в почтовый ящик, а если их не было, то суд ни при чем, нужно было раз в неделю звонить в суд и узнавать". Жена, кстати, как раз в то время и звонила в суд - ей ответили, что ничего нового в деле нет, но доказать этот разговор, разумеется, невозможно.
Получился какой-то порочный круг: в деле есть очевидная и несомненная ошибка, допущенная целиком по вине суда первой инстанции, но апелляционная инстанция игнорирует наши на нее указания, как не заявленные в первой инстанции, хотя самой возможности указать на нее в первой инстанции у нас не было.
Каким образом можно в надзорной жалобе привлечь внимание суда к этой ошибке? Объявить решение первой инстанции (и вдобавок решение апелляционной) "заведомо неправосудными"? Или есть какие-то более мягкие варианты?
В ходатайстве ответчик просил определить стоимость "выравнивания подушки из щебня", а в определении суда было написано "выполнение подушки из щебня" (строго говоря, работ по выравниванию ответчик тоже не проводил). Эксперты в заключении отметили, что данный вид работ отсутствует в договоре и смете к нему, но честно посчитали стоимость по типовым расценкам.
Уведомления из суда о получении заключения экспертизы мы не получили (были всей семьей за границей, дома брат регулярно заглядывал в почтовый ящик, извещений не было, из суда не звонили). Заседание суда было назначено двумя неделями позже - извещения опять-таки не было, из суда снова не звонили, хотя в деле отмечено, что они якобы "пытались дозвониться, но абонент был недоступен" (это явная ложь, номер был доступен и регулярно совершал/принимал звонки, мы предоставляли распечатку от оператора).
В итоге на заседании суда ответчик об этой ошибке умолчал (а с чего б ему указывать - она ж ему на пользу), и первая инстанция заочно приняла отказное решение.
В апелляционной жалобе мы, разумеется, первым делом указали на эту явную ошибку, которая была положена в основу решения, но все наши аргументы, изложенные в жалобе, апелляционная инстанция полностью проигнорировала, как не заявленные в суде первой инстанции. На наше возражение о том, что мы не имели возможности ни ознакомиться с результатами экспертизы, ни перенести заседание, поскольку не были уведомлены, ответили стандартно - "в деле есть конверты, возвращенные почтой, почта обязана приносить извещения в почтовый ящик, а если их не было, то суд ни при чем, нужно было раз в неделю звонить в суд и узнавать". Жена, кстати, как раз в то время и звонила в суд - ей ответили, что ничего нового в деле нет, но доказать этот разговор, разумеется, невозможно.
Получился какой-то порочный круг: в деле есть очевидная и несомненная ошибка, допущенная целиком по вине суда первой инстанции, но апелляционная инстанция игнорирует наши на нее указания, как не заявленные в первой инстанции, хотя самой возможности указать на нее в первой инстанции у нас не было.
Каким образом можно в надзорной жалобе привлечь внимание суда к этой ошибке? Объявить решение первой инстанции (и вдобавок решение апелляционной) "заведомо неправосудными"? Или есть какие-то более мягкие варианты?