Запорные краны - общедомовое имущество и их покупка, замена и ответственность за эксплуатацию полностью лежит на укравляющей компании.
То, что предлагают заменить их якобы по инициативе каждого из собственников, это попытка УК спихнуть с себя ответственность за любую аварию на пострадавших.
В суде УК будет на голубом глазу уверять, что собственник САМ проявил инициативу и поменял кран, а УК как добропорядочная компания не смогло ему в этом отказать.
А на каком основании можно заставить УК купить новые краны и установить их? Да еще и притом что бы они купили не фиговые краны, а нормальные, которые сами рекомендуют
Хз, я в своём старом доме со стояками, выработавшими уже два ресурса, бился над этим вопросом, и ничего, кроме хамства со стороны укравляющей компании не добился. Говорят - хочешь сам меняй, за свой счёт и своими силами. А то, что течёт - лично твои проблемы, УК по барабану. Писал и жалобу в жилинспекцию, оттуда отписались, что заказывайте экспертизу за свой счёт (от 30 тысяч - приложили 2 адреса), и если она покажет, что стояки ветхие, то шлёпайте в суд и там требуйте.
А суд у нас что дышло - чёрное за белое, и с ног на голову перевернут всё, что пожелают "по внутреннему убеждению" судьи.
Так и живём - латаем свищи, подтапливаем соседа, вместе с ним плюёмся на укравляющую компанию. Но стояки сами не меняем, потому что если чё, за затопление и порчу имущества будем сами отвечать.
Два адреса вообще не важны. Представьте ситуацию - Вы тащите жуликов из УК в суд, представляя туда папочку с экспертизой, проведённой лучшими окодемиками Российской Академии Наук. Что будет делать любая УК? Защищаться. И притащит в суд свою экспертизу, проведённую своими лучшими сантехниками, и полностью опровергающую Вашу. А далее - судья предложит сторонам (я уверен на 146%, что предложит не УК) оплатить судебную экспертизу (около 70-80 тысяч), и по результатам оной вынесет своё решение.
Если откажетесь от судебной экспертиps - там судья может вынести ЛЮБОЕ решение - ему может понравиться Ваша экспертиза, но скорее всего УК напряжёт свои связи, подмажет где надо зелёнкой, и засудят не в Вашу пользу.
УК не дура, чтобы на саму себя поклёп наводить. В лучшем случае, после долгих ударов об глухую стену, добьётесь от них, что напишут экспертизу, удобную только УК, и совсем неудобную Вам. Если такое случится, не забудьте написать на экземпляре с Вашей подписью, передаваемой УК, что с результатами экспертизы полностью несогласны, краны хреновые и т.д., и т.п
( ... )
У стояка труба широкая, но от неё идёт отросток, а на отростке запорный кран. Вот этот отросток надо замораживать, а далее снимать кран и вешать новый. Вот примерно как выглядит процесс:
Да сплошь и рядом УК сами составляют экспертизы, привлекая своих работников вперемежку со лжесвидетелями. Такую чушь в своих актах пишут, такой бред в суде несут, что диву даёшься до чего могут дойти нелюди, обирая людей сначала ежемесячно не оказывая услуг, а потом в суде, пытаясь уклониться от ответственности. Но большая синяя печать (плюс заангажированность судей) делает в суде "чудеса" в пользу УК.
То, что предлагают заменить их якобы по инициативе каждого из собственников, это попытка УК спихнуть с себя ответственность за любую аварию на пострадавших.
В суде УК будет на голубом глазу уверять, что собственник САМ проявил инициативу и поменял кран, а УК как добропорядочная компания не смогло ему в этом отказать.
Reply
Reply
Писал и жалобу в жилинспекцию, оттуда отписались, что заказывайте экспертизу за свой счёт (от 30 тысяч - приложили 2 адреса), и если она покажет, что стояки ветхие, то шлёпайте в суд и там требуйте.
А суд у нас что дышло - чёрное за белое, и с ног на голову перевернут всё, что пожелают "по внутреннему убеждению" судьи.
Так и живём - латаем свищи, подтапливаем соседа, вместе с ним плюёмся на укравляющую компанию. Но стояки сами не меняем, потому что если чё, за затопление и порчу имущества будем сами отвечать.
Reply
Reply
Reply
Представьте ситуацию - Вы тащите жуликов из УК в суд, представляя туда папочку с экспертизой, проведённой лучшими окодемиками Российской Академии Наук. Что будет делать любая УК? Защищаться. И притащит в суд свою экспертизу, проведённую своими лучшими сантехниками, и полностью опровергающую Вашу.
А далее - судья предложит сторонам (я уверен на 146%, что предложит не УК) оплатить судебную экспертизу (около 70-80 тысяч), и по результатам оной вынесет своё решение.
Если откажетесь от судебной экспертиps - там судья может вынести ЛЮБОЕ решение - ему может понравиться Ваша экспертиза, но скорее всего УК напряжёт свои связи, подмажет где надо зелёнкой, и засудят не в Вашу пользу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот примерно как выглядит процесс:
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но большая синяя печать (плюс заангажированность судей) делает в суде "чудеса" в пользу УК.
Reply
Leave a comment