Уступка прав требования как замена доверенности
Добрый день!
Гражданин А. хочет, чтобы гражданин Б. представлял А. в суде. Потребительский спор (А. хочет взыскать денежные средства (неустойку, моральный вред, убытки) с недобросовестного поставщика услуги.
По определенным причинам выдача доверенности затруднена.
Есть такой вариант в голове: А. и Б. заключают договор уступки прав требования, где А. передает свои права требования Б. за определенную сумму (или безвозмездно, ибо А. и Б. - физические лица). Б. приходит в суд с договором и представляет интересы А. Как А и Б впоследствии разбираются друг с другом, не является предметом обсуждения.
Подскажите, пжста, есть ли ошибки в этой схеме. Сработает - не сработает? Чему противоречит?
Спасибо!
Гражданин А. хочет, чтобы гражданин Б. представлял А. в суде. Потребительский спор (А. хочет взыскать денежные средства (неустойку, моральный вред, убытки) с недобросовестного поставщика услуги.
По определенным причинам выдача доверенности затруднена.
Есть такой вариант в голове: А. и Б. заключают договор уступки прав требования, где А. передает свои права требования Б. за определенную сумму (или безвозмездно, ибо А. и Б. - физические лица). Б. приходит в суд с договором и представляет интересы А. Как А и Б впоследствии разбираются друг с другом, не является предметом обсуждения.
Подскажите, пжста, есть ли ошибки в этой схеме. Сработает - не сработает? Чему противоречит?
Спасибо!