судебная практика о сроке поставки при предоплате
Коллеги, я тут посетила один семинар, и с тех пор нахожусь в замешательстве.
Одна из участниц семинара в разговоре о сроках поставки товаров сказала, что ей недавно попалось свежее постановление суда (на вопрос "какого суда?" неуверенно ответила "да вроде ВАС..."), в котором разъясняется недопустимость установления срока поставки с отсчетом с момента перечисления предоплаты. Мол, нельзя ставить обязанность в зависимость от наступления того или иного события.
На мой вопрос "а как же насчет встречного исполнения обязательств?!11" автор комментария ничего не ответила, реквизиты постановления назвать затруднилась, но очень уверенно о нем сообщала, ссылаясь на то, что ей это постановление "прислали" и она "в связи с этим только что завернула такой договор".
Пребываю в недоумении; что именно спрашивать у яндекса - уже устала перебирать. Может, кому-то попадалась подобная практика??
Есть, правда, Информационное письмо ВАС №66 от аж 2002 года, где со ссылкой на статью 190 ГК говорится о том, что срок может определяться только тем событием, которое неизбежно должно наступить. Но, во-первых, это постановление все же относится к договорам аренды, а во-вторых, в случае со сроком поставки собственно срок определяется в календарных днях (ну или иначе), что не противоречит статье 190, а предоплата является точкой отсчета этого срока (встречное исполнение как оно есть...). Стала копать в эту сторону - нашла подтверждение своего мнения, вот в частности цитата:
В соответствии со статьей 314 ГК РФ срок исполнения обязательства может быть не только определенным (то есть путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ), но и определимым (когда сделка не предусматривает прямо срока исполнения, но содержит условия, позволяющие его определить).
В данном случае срок поставки, установленный сторонами в договоре поставки, является определимым, так как условия договора позволяют суду определить начало течения такого срока - с момента предоплаты продукции. (Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А12-24656/2010)
Но душа от неосвоенной информации терзается всё равно! Сталкивался кто-то с таким подходом судов к сроку поставки?
Одна из участниц семинара в разговоре о сроках поставки товаров сказала, что ей недавно попалось свежее постановление суда (на вопрос "какого суда?" неуверенно ответила "да вроде ВАС..."), в котором разъясняется недопустимость установления срока поставки с отсчетом с момента перечисления предоплаты. Мол, нельзя ставить обязанность в зависимость от наступления того или иного события.
На мой вопрос "а как же насчет встречного исполнения обязательств?!11" автор комментария ничего не ответила, реквизиты постановления назвать затруднилась, но очень уверенно о нем сообщала, ссылаясь на то, что ей это постановление "прислали" и она "в связи с этим только что завернула такой договор".
Пребываю в недоумении; что именно спрашивать у яндекса - уже устала перебирать. Может, кому-то попадалась подобная практика??
Есть, правда, Информационное письмо ВАС №66 от аж 2002 года, где со ссылкой на статью 190 ГК говорится о том, что срок может определяться только тем событием, которое неизбежно должно наступить. Но, во-первых, это постановление все же относится к договорам аренды, а во-вторых, в случае со сроком поставки собственно срок определяется в календарных днях (ну или иначе), что не противоречит статье 190, а предоплата является точкой отсчета этого срока (встречное исполнение как оно есть...). Стала копать в эту сторону - нашла подтверждение своего мнения, вот в частности цитата:
В соответствии со статьей 314 ГК РФ срок исполнения обязательства может быть не только определенным (то есть путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ), но и определимым (когда сделка не предусматривает прямо срока исполнения, но содержит условия, позволяющие его определить).
В данном случае срок поставки, установленный сторонами в договоре поставки, является определимым, так как условия договора позволяют суду определить начало течения такого срока - с момента предоплаты продукции. (Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А12-24656/2010)
Но душа от неосвоенной информации терзается всё равно! Сталкивался кто-то с таким подходом судов к сроку поставки?