«Говорильня» М.Прохорова по национальному вопросу - это два шага назад
«У политика же цейтнот времени, он должен сегодня решать проблему»
(В.А.Тишков, [1])
Виктор Милитарев в телефонном разговоре попенял мне за мой «наезд» на М.Прохорова, отказавшегося обсуждать проблемы национализма в РФ и заявившего в интервью «Коммерсанту» 5 июля о том, что: «Эта тема еще как-то может обсуждаться в мононациональных странах, когда внутри страны может быть относительный общественный консенсус по национальному вопросу. В нашей стране, где больше 100 национальностей, это вообще невозможная история» [2]. В.Милитарев видит какую-то «глубину» и «тонкость» в высказываниях М.Прохорова по национальному вопросу, какое-то «ноу-хау» безымянных, но гениальных советников М.Прохорова. В.Милитарев верит в то, что «говорильня» М.Прохорова знаменует:
- во-первых, разрыв с правым системным либерализмом - космополитичной и русофобской «гозмановщиной»;
- во-вторых, приход в политику крупного частного бизнеса, работающего на развитие России, и способного консолидировать вокруг себя российский интеллектуальный класс, объединив левых прогрессистов - российскую гуманитарную интеллигенцию - и правых прогрессистов - российскую техническую интеллигенцию - на основе приоритетности национальных интересов и отказа от наиболее радикальных социально-экономических проектов [3].
Блажен, кто верует...Между тем, «говорильня» М.Прохорова свидетельствует как раз о том, что он придерживается крайней либеральной позиции, отрицающей наличие нации в РФ. В.А.Тишков* как будто специально для М.Прохорова пишет: «…либеральная точка зрения исходит из того, что мы еще между империей и нацией, что мы еще не созрели, не построили нацию, не все у нас еще свободные граждане и не все лояльны к государству. Как будто в Индии нет трех сотен народностей, или в Испании нет каталонского сепаратизма и баскского терроризма. Но, тем не менее, есть индийская и испанская нации. Это видение нации как монокультуры и как идеального в своем гражданском исполнении коллективного тела. Отсюда и своего рода требование для России: если мы слепим из 158 кучек одну большую кучку, вот тогда она и будет нацией, причем эти 158 исчезнут, а появится одна большая. Все современные нации имеют гражданско-политическую, многоэтничную и поликонфессиональную основу. И монокультурных наций сегодня нет…Поэтому говорить о том, что пока весь народ не поверит в то, что российский народ есть нация, нации нет, неправильно. Употребляют ведь выражения «наша национальная сборная по футболу», «наша национальная олимпийская команда», «национальный проект»… Некоторые пуристы говорят «общенациональное». Мы живем после многонациональности, на «дружбе народов» государство не построишь. Надо понимать наш народ, нашу нацию как сложное сообщество, состоящее из разных этногрупп или этнонаций. Понятие «этногруппы» я тоже употребляю в современном значении как воображаемое сообщество на основе культурной схожести. Группизм - это, конечно, слабое место нашего обществознания. Культурная сложность возникает не оттого, что существует сто наций, а оттого, что каждый человек сегодня несет в себе не одну культурную норму, а две-три, или больше. Не обязательно потому, что он родился в смешанной семье, а потому, что вобрал в себя и массовую культуру из голивудского кино, и этнопартикулярную культуру, и индусами интересуется, и йогой. Поэтому те, кто думает, что для нации надо созреть, что всем надо быть лояльными, верить в Россию, и считать себя только россиянами, заблуждаются...» [1].
На самом деле от «говорильни» М.Прохорова, стыдливо прикрывающей его крайнюю либеральную позицию, выиграет вовсе не «Правое дело», а совсем иные политические силы - например, ЛДПР - отстаивающие другую крайнюю этнонационалистическую позицию. В.А.Тишков поясняет: «…есть две крайние позиции, одна - этнонационалистическая, по Сталину: нация - это этнос, созревший до определенной степени, имеющий свою территорию и государство, а если внутри государства, то имеющий свою территориальную автономию в виде республики» [1].
В последние месяцы четко проявилась тенденция ассимиляции Жириновским русских этнонационалистов и монополизации ЛДПР «русского вопроса»:
- 21.02.11 на сайте ЛДПР был размещен для всенародного обсуждения проект закона «О государственной поддержке русского народа», в тексте которого используется следующее основное понятие:
«1) русский народ (русская нация, русские) - исторически сложившаяся устойчивая этническая группа людей, объединенных общностью происхождения и исторической судьбы, русского национального самосознания, русского языка, русской культуры, русских обычаев и традиций, являющаяся государствообразующей нацией российского государства» [4];
- 23.05.11 «по инициативе фракции ЛДПР в Госдуме прошло мероприятие - круглый стол «Русский вопрос накануне выборов»…Открыв собрание, Жириновский достаточно определённо сообщил о своих целях. В Кремле - сообщил он - весьма обеспокоились после народного схода на Манежке 11 декабря прошлого года и боятся, что "националисты" будут выступать в ходе выборного цикла, всячески мешаться и даже оранжиствовать. Поэтому "националистам" лучше пойти под крыло ВВЖ и не безобразничать - "мы же с вами не хотим оранжевой революции!?". А ВВЖ и поможет, и обогреет, и защитит. Даже предоставит для патриотической болтовни помещение в ГД два раза в месяц, чтобы было где клеймить ЦРУ и НАТО…На выступление Широпаева Жириновский отреагировал долгой и путаной речью в смысле "за империю". Остальные выступающие в основном жаловались, где, когда и в какой форме Русских Людей Обижают. Были и челобитные. Владимир Тор предложил создать неформальный "Русский комитет" при фракции ЛДПР.
Более радикальное предложение поступило от Александра Поткина (Белова) - образовать вокруг ЛДПР Русский национальный фронт. ВВЖ отреагировал вяло.
В общем, Жириновскому поручили окучить сектор, чтобы до президентских выборов всё прошло без фокусов. Не думаю, что это может серьёзно на что-то повлиять.
Надо заметить, что Владимир Вольфович пообещал сделать одно хорошее дело - выбить здание под Русский культурный центр в Москве» [5];
- 20.06.11 «в Малом зале Государственной Думы РФ на очередном круглом столе, посвященном "русскому вопросу", по предложению директора фонда РОД Владимира Тора был учрежден Русский комитет.
В президиум Комитета вошли Игорь Дьяков, ряд других депутатов фракции ЛДПР, а также глава Русского Общественного Движения Константин Крылов и один из лидеров движения "Русские", экс-глава ДПНИ Александр Белов.
Решения о создании комитета и составе президиума были приняты большинством голосов.
Участники круглого стола наметили ряд направлений, которыми будет заниматься Комитет.
Во вступительном слове лидер ЛДПР Владимир Жириновский еще раз напомнил, что либерал-демократы не первый год включают "русский вопрос" в свою повестку. Он также рассказал собравшимся, что в мэрию Москвы направлен запрос о выделении помещения под "Русский дом" - место, где можно будет проводить мероприятия, посвященные проблемам русского народа» [6];
- 23.06.11 на сайте ЛДПР опубликованы «Тезисы Проекта политической Платформы ЛДПР. Практическая часть», в которых, в том числе, провозглашается:
«В сфере государственного строительства и управления страной:
- Упразднение всех национальных образований в составе России. Восстановление унитарного (единого) российского государства, состоящего из 10-12 губерний.
В сфере национальной политики:
- Отмена 282 статьи Уголовного Кодекса, которая применяется избирательно, исключительно против русских патриотов.
- Принятие закона «О государственной поддержке русского народа», предусматривающего особые меры, направленные на увеличение численности русского населения в России» [7];
- ну и, наконец, «11 июля 2011 г. в гостинице "Националь" на Манежной площади состоится пресс-конференция русских националистов. На пресс-конференции будут озвучены следующие вопросы:
- Создание Русского Общественного Комитета (РОК), взаимодействие РОК с ЛДПР;
- Подписание договора о сотрудничестве между Русским Общественным Движением (РОД) и Русским Гражданским Союзом (РГС);
- Политические права и свободы Русского народа на примере событий на Манежной площади. Особенности русской правозащиты.
Приглашенные участники:
- Владимир Жириновский - вице-спикер Государственной Думы, заместитель председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР
- Константин Крылов - президент Русского Общественного Движения (РОД), член рабочей группы по созданию РОК
- Владимир Тор - член политсовета Русского Общественного Движения (РОД), член рабочей группы по созданию РОК
- Александр Белов - член политсовета движения "Русские", член рабочей группы по созданию РОК
- Антон Сусов - сопредседатель Русского Гражданского Союза (РГС)» [8].
Таким образом, с сожалением приходится констатировать то обстоятельство, что «говорильня» М.Прохорова по национальному вопросу вновь отодвинула нас на позицию Л.Гозмана, который после «Русского Марша-2009» в Люблино написал, что Праздник 4 ноября является «профессиональным праздником националистов» и превращается в «День фашиста» [9].
М.Прохоров вполне мог сделать шаг веред и воспользоваться первыми значимыми результатами (вступление В.Милитарева в ряды ВПП «Правое дело» и включение его в партийный список кандидатов на выборы в Мособлдуму) взвешенной политики постепенного налаживания взаимодействия с разумными людьми из среды русских национал-демократов, проводимой нами с лета пошлого года. Вместо этого он сделал два шага назад…
* - В.А.Тишков, академик РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая и Центра социальной антропологии РГГУ
Ссылки:
1. «Интервью в.н.с. ИНИОН РАН О.Ю.Малиновой с академиком РАН, директором Института этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая и Центра социальной антропологии РГГУ В.А.Тишковым». http://www.iea.ras.ru/cntnt/verhnee_me/novosti/n968.html
2. « «Простота» М.Прохорова или варваризация российской публичной политики?». http://pravoedelo1.livejournal.com/211234.html
3. «Два российских прогрессизма. Русский Кольбер и его свита». http://www.ng.ru/politics/2011-06-27/3_kartblansh.html
4. «ЛДПР выносит на всенародное обсуждение законопроект «О государственной поддержке русского народа».
http://ldpr.ru/events/Liberal_Democratic_Party_makes_a_bill_On_state_support_of_the_Russian_people
5. «Круглый стол «Русский вопрос накануне выборов». http://ariognostic.livejournal.com/69265.html
6. «Создан Русский комитет». http://www.apn.ru/news/article24359.htm
7. «Тезисы Проекта политической Платформы ЛДПР. Практическая часть».
http://www.ldpr.ru/#events/Abstracts_of_the_Draft_Platform_for_the_Liberal_Democratic_Party_policy_The_practical_part
8. В.Милитарев. «Ничего против не имею, считаю мероприятие полезным. Однако». http://militarev.livejournal.com/1560967.html
9. «Леонид Гозман: Русский марш - послесловие». http://www.sps.ru/?id=233184&PHPSESSID=ae93613d196db14cd2f3c979c7628c2c
(В.А.Тишков, [1])
Виктор Милитарев в телефонном разговоре попенял мне за мой «наезд» на М.Прохорова, отказавшегося обсуждать проблемы национализма в РФ и заявившего в интервью «Коммерсанту» 5 июля о том, что: «Эта тема еще как-то может обсуждаться в мононациональных странах, когда внутри страны может быть относительный общественный консенсус по национальному вопросу. В нашей стране, где больше 100 национальностей, это вообще невозможная история» [2]. В.Милитарев видит какую-то «глубину» и «тонкость» в высказываниях М.Прохорова по национальному вопросу, какое-то «ноу-хау» безымянных, но гениальных советников М.Прохорова. В.Милитарев верит в то, что «говорильня» М.Прохорова знаменует:
- во-первых, разрыв с правым системным либерализмом - космополитичной и русофобской «гозмановщиной»;
- во-вторых, приход в политику крупного частного бизнеса, работающего на развитие России, и способного консолидировать вокруг себя российский интеллектуальный класс, объединив левых прогрессистов - российскую гуманитарную интеллигенцию - и правых прогрессистов - российскую техническую интеллигенцию - на основе приоритетности национальных интересов и отказа от наиболее радикальных социально-экономических проектов [3].
Блажен, кто верует...Между тем, «говорильня» М.Прохорова свидетельствует как раз о том, что он придерживается крайней либеральной позиции, отрицающей наличие нации в РФ. В.А.Тишков* как будто специально для М.Прохорова пишет: «…либеральная точка зрения исходит из того, что мы еще между империей и нацией, что мы еще не созрели, не построили нацию, не все у нас еще свободные граждане и не все лояльны к государству. Как будто в Индии нет трех сотен народностей, или в Испании нет каталонского сепаратизма и баскского терроризма. Но, тем не менее, есть индийская и испанская нации. Это видение нации как монокультуры и как идеального в своем гражданском исполнении коллективного тела. Отсюда и своего рода требование для России: если мы слепим из 158 кучек одну большую кучку, вот тогда она и будет нацией, причем эти 158 исчезнут, а появится одна большая. Все современные нации имеют гражданско-политическую, многоэтничную и поликонфессиональную основу. И монокультурных наций сегодня нет…Поэтому говорить о том, что пока весь народ не поверит в то, что российский народ есть нация, нации нет, неправильно. Употребляют ведь выражения «наша национальная сборная по футболу», «наша национальная олимпийская команда», «национальный проект»… Некоторые пуристы говорят «общенациональное». Мы живем после многонациональности, на «дружбе народов» государство не построишь. Надо понимать наш народ, нашу нацию как сложное сообщество, состоящее из разных этногрупп или этнонаций. Понятие «этногруппы» я тоже употребляю в современном значении как воображаемое сообщество на основе культурной схожести. Группизм - это, конечно, слабое место нашего обществознания. Культурная сложность возникает не оттого, что существует сто наций, а оттого, что каждый человек сегодня несет в себе не одну культурную норму, а две-три, или больше. Не обязательно потому, что он родился в смешанной семье, а потому, что вобрал в себя и массовую культуру из голивудского кино, и этнопартикулярную культуру, и индусами интересуется, и йогой. Поэтому те, кто думает, что для нации надо созреть, что всем надо быть лояльными, верить в Россию, и считать себя только россиянами, заблуждаются...» [1].
На самом деле от «говорильни» М.Прохорова, стыдливо прикрывающей его крайнюю либеральную позицию, выиграет вовсе не «Правое дело», а совсем иные политические силы - например, ЛДПР - отстаивающие другую крайнюю этнонационалистическую позицию. В.А.Тишков поясняет: «…есть две крайние позиции, одна - этнонационалистическая, по Сталину: нация - это этнос, созревший до определенной степени, имеющий свою территорию и государство, а если внутри государства, то имеющий свою территориальную автономию в виде республики» [1].
В последние месяцы четко проявилась тенденция ассимиляции Жириновским русских этнонационалистов и монополизации ЛДПР «русского вопроса»:
- 21.02.11 на сайте ЛДПР был размещен для всенародного обсуждения проект закона «О государственной поддержке русского народа», в тексте которого используется следующее основное понятие:
«1) русский народ (русская нация, русские) - исторически сложившаяся устойчивая этническая группа людей, объединенных общностью происхождения и исторической судьбы, русского национального самосознания, русского языка, русской культуры, русских обычаев и традиций, являющаяся государствообразующей нацией российского государства» [4];
- 23.05.11 «по инициативе фракции ЛДПР в Госдуме прошло мероприятие - круглый стол «Русский вопрос накануне выборов»…Открыв собрание, Жириновский достаточно определённо сообщил о своих целях. В Кремле - сообщил он - весьма обеспокоились после народного схода на Манежке 11 декабря прошлого года и боятся, что "националисты" будут выступать в ходе выборного цикла, всячески мешаться и даже оранжиствовать. Поэтому "националистам" лучше пойти под крыло ВВЖ и не безобразничать - "мы же с вами не хотим оранжевой революции!?". А ВВЖ и поможет, и обогреет, и защитит. Даже предоставит для патриотической болтовни помещение в ГД два раза в месяц, чтобы было где клеймить ЦРУ и НАТО…На выступление Широпаева Жириновский отреагировал долгой и путаной речью в смысле "за империю". Остальные выступающие в основном жаловались, где, когда и в какой форме Русских Людей Обижают. Были и челобитные. Владимир Тор предложил создать неформальный "Русский комитет" при фракции ЛДПР.
Более радикальное предложение поступило от Александра Поткина (Белова) - образовать вокруг ЛДПР Русский национальный фронт. ВВЖ отреагировал вяло.
В общем, Жириновскому поручили окучить сектор, чтобы до президентских выборов всё прошло без фокусов. Не думаю, что это может серьёзно на что-то повлиять.
Надо заметить, что Владимир Вольфович пообещал сделать одно хорошее дело - выбить здание под Русский культурный центр в Москве» [5];
- 20.06.11 «в Малом зале Государственной Думы РФ на очередном круглом столе, посвященном "русскому вопросу", по предложению директора фонда РОД Владимира Тора был учрежден Русский комитет.
В президиум Комитета вошли Игорь Дьяков, ряд других депутатов фракции ЛДПР, а также глава Русского Общественного Движения Константин Крылов и один из лидеров движения "Русские", экс-глава ДПНИ Александр Белов.
Решения о создании комитета и составе президиума были приняты большинством голосов.
Участники круглого стола наметили ряд направлений, которыми будет заниматься Комитет.
Во вступительном слове лидер ЛДПР Владимир Жириновский еще раз напомнил, что либерал-демократы не первый год включают "русский вопрос" в свою повестку. Он также рассказал собравшимся, что в мэрию Москвы направлен запрос о выделении помещения под "Русский дом" - место, где можно будет проводить мероприятия, посвященные проблемам русского народа» [6];
- 23.06.11 на сайте ЛДПР опубликованы «Тезисы Проекта политической Платформы ЛДПР. Практическая часть», в которых, в том числе, провозглашается:
«В сфере государственного строительства и управления страной:
- Упразднение всех национальных образований в составе России. Восстановление унитарного (единого) российского государства, состоящего из 10-12 губерний.
В сфере национальной политики:
- Отмена 282 статьи Уголовного Кодекса, которая применяется избирательно, исключительно против русских патриотов.
- Принятие закона «О государственной поддержке русского народа», предусматривающего особые меры, направленные на увеличение численности русского населения в России» [7];
- ну и, наконец, «11 июля 2011 г. в гостинице "Националь" на Манежной площади состоится пресс-конференция русских националистов. На пресс-конференции будут озвучены следующие вопросы:
- Создание Русского Общественного Комитета (РОК), взаимодействие РОК с ЛДПР;
- Подписание договора о сотрудничестве между Русским Общественным Движением (РОД) и Русским Гражданским Союзом (РГС);
- Политические права и свободы Русского народа на примере событий на Манежной площади. Особенности русской правозащиты.
Приглашенные участники:
- Владимир Жириновский - вице-спикер Государственной Думы, заместитель председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР
- Константин Крылов - президент Русского Общественного Движения (РОД), член рабочей группы по созданию РОК
- Владимир Тор - член политсовета Русского Общественного Движения (РОД), член рабочей группы по созданию РОК
- Александр Белов - член политсовета движения "Русские", член рабочей группы по созданию РОК
- Антон Сусов - сопредседатель Русского Гражданского Союза (РГС)» [8].
Таким образом, с сожалением приходится констатировать то обстоятельство, что «говорильня» М.Прохорова по национальному вопросу вновь отодвинула нас на позицию Л.Гозмана, который после «Русского Марша-2009» в Люблино написал, что Праздник 4 ноября является «профессиональным праздником националистов» и превращается в «День фашиста» [9].
М.Прохоров вполне мог сделать шаг веред и воспользоваться первыми значимыми результатами (вступление В.Милитарева в ряды ВПП «Правое дело» и включение его в партийный список кандидатов на выборы в Мособлдуму) взвешенной политики постепенного налаживания взаимодействия с разумными людьми из среды русских национал-демократов, проводимой нами с лета пошлого года. Вместо этого он сделал два шага назад…
* - В.А.Тишков, академик РАН, директор Института этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая и Центра социальной антропологии РГГУ
Ссылки:
1. «Интервью в.н.с. ИНИОН РАН О.Ю.Малиновой с академиком РАН, директором Института этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая и Центра социальной антропологии РГГУ В.А.Тишковым». http://www.iea.ras.ru/cntnt/verhnee_me/novosti/n968.html
2. « «Простота» М.Прохорова или варваризация российской публичной политики?». http://pravoedelo1.livejournal.com/211234.html
3. «Два российских прогрессизма. Русский Кольбер и его свита». http://www.ng.ru/politics/2011-06-27/3_kartblansh.html
4. «ЛДПР выносит на всенародное обсуждение законопроект «О государственной поддержке русского народа».
http://ldpr.ru/events/Liberal_Democratic_Party_makes_a_bill_On_state_support_of_the_Russian_people
5. «Круглый стол «Русский вопрос накануне выборов». http://ariognostic.livejournal.com/69265.html
6. «Создан Русский комитет». http://www.apn.ru/news/article24359.htm
7. «Тезисы Проекта политической Платформы ЛДПР. Практическая часть».
http://www.ldpr.ru/#events/Abstracts_of_the_Draft_Platform_for_the_Liberal_Democratic_Party_policy_The_practical_part
8. В.Милитарев. «Ничего против не имею, считаю мероприятие полезным. Однако». http://militarev.livejournal.com/1560967.html
9. «Леонид Гозман: Русский марш - послесловие». http://www.sps.ru/?id=233184&PHPSESSID=ae93613d196db14cd2f3c979c7628c2c