Я думала об это, и получается слишком тонкая грань между этикетом и ФАКом... Но все-таки ФАК - это ответы на часто задаваемые вопросы, а по этикету гайд (никак не могу подобрать подходящего русского слова...ну, инструкция, советы, рекомендации). Не знаю, как правильно поступить... Впрочем, в будущем всегда останется возможность что-то поправить и переставить.
Дополнения обязательно учту, спасибо. Их я внесу уже завтра, в течении дня. Сейчас совсем нет времени. :)
Не поняла логики: Вы считаете, что раз это "этикет", то он должен быть официальным (опубликованный на сайте postcrossing.com, например)? Да, это частное мнение. Рекомендации, которые более опытные посткроссеры могут дать, полагаясь на свой ...хм...опыт, начинающим посткроссерам. И при том, все равно каждый волен поступать так, как сам посчитает нужным.
Да, и по поводу: "я бы убрала "крайне желательно, почти обязательно" :))), может просто указать, что не забудьте отписаться о получении и поблагодарить отправителя.". :) Все-таки на сегодняшний день это больная для меня тема. То ли мне так "везет", то ли что, но очень часто встречаются не подписанные открытки. И мне очень хочется, и кажется рациональным, внести этот пункт как "обязательный". Но, может быть, сообщество меня переубедит. :)
"отправляйте такие открытки, какие хотели бы получить сами." - это спорный вопрос, так как пожелания получателя все-таки должны быть в приоритете. --- я имела ввиду только то, что хорошо бы подходить к этому делу серьезно и со всем старанием, потому что никому бы не хотелось получать "отписки
( ... )
(The comment has been removed)
Дополнения обязательно учту, спасибо. Их я внесу уже завтра, в течении дня. Сейчас совсем нет времени. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, это частное мнение. Рекомендации, которые более опытные посткроссеры могут дать, полагаясь на свой ...хм...опыт, начинающим посткроссерам. И при том, все равно каждый волен поступать так, как сам посчитает нужным.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment