позитивные новости
Канал Время-вперёд! подбил новости за год и получил 46 мин. ролик о том, как в 2024 вводились новые производства - заводы и линии на них, закладывались и спускались на воду корабли, запускались в космос ракеты, поставлялась в армию крупная техника:
https://www.youtube.com/watch?v=-4fOiH7ZRQI
46:54
Все заводы и техника России в 2024 году. Неделя за неделей
Время-вперёд!, 54к просмотра, 28 дек. 2024 - 561 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
За 2024 год в России запущено свыше 300 новых производственных объектов - заводов, фабрик, комбинатов, крупных линий, электростанций и т.д. Весь год мы собирали для вас позитивные новости об этом, а также о пусках космических ракет, поставках военной и гражданской техники, изобретениях, победах наших школьников и студентов на международных олимпиадах. По традиции в конце года представляем вам сводный выпуск, где просто перечисляем все эти достижения. Текст выпуска с ссылками на первоисточники ищите здесь:
https://vk.com/@rossiya_segodnya-vse-zavody-i-tehnika-rossii-v-2024-godu-nedelya-za-nedelei
В ВК: [Spoiler (click to open)]
===
https://vk.com/@rossiya_segodnya-vse-zavody-i-tehnika-rossii-v-2024-godu-nedelya-za-nedelei
Время - вперёд!
вчера в 14:10
Все заводы и техника России в 2024 году. Неделя за неделей
За 2024 год в России запущено свыше 300 новых производственных объектов - заводов, фабрик, комбинатов, крупных линий, электростанций и т.д. Весь год мы собирали для вас позитивные новости об этом, а также о пусках космических ракет, поставках военной и гражданской техники, изобретениях, победах наших школьников и студентов на международных олимпиадах. По традиции в конце года представляем вам сводный выпуск, где просто перечисляем все эти достижения.
(и далее все новости коротким текстом со ссылками)
===
0) Глянул ссылки - [Spoiler (click to open)]часть из них (40 из 548) идут на Ростех - кому я не доверяю, т.к. зачастую там врут и перекручивают (замечены за выдачей чужих достижений за свои - либо партнёры что-то сделали, либо у китайцев купили и шильдики переклеили). Но в основном там ссылки на региональные новости, ТАСС и морские сайты + сайт Сделаноунас.
1) Зачем пощу этот ролик? [Spoiler (click to open)]
Затем, что для того, чтоб адекватно воспринимать КРИТИКУ, стоит иметь адекватную точку отсчёта, от которой эта критика куда-то показывает. В РФ же обычные СМИ тему этой точки отсчёта или вообще не освещают, или освещают между делом, в ряду других новостей. Потому у обывателя может сложиться впечатление, что в РФ "ничего нет" и "ничего не делается" (особенно в виду инерции мышления - когда на современность переносятся реалии 1990х и начала 2000х). А когда случается критика происходящего - то к этому "нулю" добавляется "минус" критики и получается "совсем беда". На этом делают себе имя популисты всех мастей, от Платошкина и депутата Бондаренко (ещё более бестолкового пустомелю, чем Платошкин) до Навального и беглых навальнистов и либерды, занятых сейчас сознательной вражеской дезинформацией и накручиванием недовольства в обществе.
Замечу так же, что такие подборки "позитивных новостей" делают вовсе не охранители на зарплате, вроде Соловьёва-Киселёва-Симоньян, а какие-то активисты, которых самих эта тема интересует, а потому новости получаются, а не сводятся либо к халтуре, либо к попыткам играть с рейтингом через хайп.
ЗАМЕЧАНИЕ. [Spoiler (click to open)]Если дичь, аналогичную той, что несут популисты, делают обыватели - то у меня к ним больших претензий нет, т.к. они не политики, не журналисты, чтоб самим разбираться. От обывателей скорее будут эмоции о случайно услышанным новостям. На грани - это разного рода военкоры-военблогеры, которые реагируют на то, чем не занимаются - т.е. выступают как обыватели не снимая шапки военкора/военблогера. Т.к. проф.журналистов среди них мало - я более склонен относиться к той части, которая нежурналисты как к обывателям. А вот к проф.журналистам - планка требований выше - они хотя бы должны были научиться работать с информацией, раз уж им за это деньги платили.
2) Можно ли делать какую-то аналитику по таким новостям, которые идут валом? [Spoiler (click to open)]
Нет. Аналитика делается на сравнении:
- что было - что стало,
- чего не хватало - какие потребности закрыли, а какие - ещё нет и есть ли такие возможности.
Но без первички о том, что происходит, сравнивать будет нечего.
Это к тому, что кроме сообщений о том, что что-то сделали, можно идти дальше - и окунаться в проблематику, в т.ч. и с критикой. И такая критика уже не будет пустой болтовнёй ради эмоций, как у популистов, а прояснением проблем и путей их решения.
3) Что не так было с советскими "вестями с полей и производств"? [Spoiler (click to open)]
Как я понимаю, в СССР людей задалбывали новостями, которые их не интересовали. Про "вести с полей".
Чем советские "вести с полей" отличаются от того, что делает канал Время-вперёд!?
а. Советские новости не ссылались на источники и проверить их было зачастую невозможно. Что допускало пускание пыли в глаза и неразличение реальности и фейков. Это сильно обесценивало такую подачу. У ВВ же есть ссылки, по которым можно попытаться проверить инфу. И, если, например, я ранее замечал какой-то источник (Ростех, например) на вранье - то именно эту часть новостей я подвергну сомнению и без проверки не приму. Сама возможность различения фейков и фактов - уже делает информацию более интересной.
б. ВВ отвечают на тезис, который до того долго продавливался популистами в РФ - что, мол, в РФ ничего не делается, а только ломается. ВВ показывают, что кое-что делается и этого кое-что, не так уж и мало. С кем/с чем спорили советские пропагандисты - мне не понятно. Я в СССР был слишком молод и глуп, чтоб вникать в политику, потому новости эти не понимал - зачем они нужны. Я на них вырос, и всё время было, что какие-то там комбайнёры намолотили столько-то центнеров зерна. И что мне было с этим делать, если они из года в год в телевизоре это делали? И я не видел, чтоб кто-то из окружающих хоть как-то на такую инфу реагировал, кроме как переключением канала на кино, если такая возможность была (а часто её не было).
https://www.youtube.com/watch?v=-4fOiH7ZRQI
46:54
Все заводы и техника России в 2024 году. Неделя за неделей
Время-вперёд!, 54к просмотра, 28 дек. 2024 - 561 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
За 2024 год в России запущено свыше 300 новых производственных объектов - заводов, фабрик, комбинатов, крупных линий, электростанций и т.д. Весь год мы собирали для вас позитивные новости об этом, а также о пусках космических ракет, поставках военной и гражданской техники, изобретениях, победах наших школьников и студентов на международных олимпиадах. По традиции в конце года представляем вам сводный выпуск, где просто перечисляем все эти достижения. Текст выпуска с ссылками на первоисточники ищите здесь:
https://vk.com/@rossiya_segodnya-vse-zavody-i-tehnika-rossii-v-2024-godu-nedelya-za-nedelei
В ВК: [Spoiler (click to open)]
===
https://vk.com/@rossiya_segodnya-vse-zavody-i-tehnika-rossii-v-2024-godu-nedelya-za-nedelei
Время - вперёд!
вчера в 14:10
Все заводы и техника России в 2024 году. Неделя за неделей
За 2024 год в России запущено свыше 300 новых производственных объектов - заводов, фабрик, комбинатов, крупных линий, электростанций и т.д. Весь год мы собирали для вас позитивные новости об этом, а также о пусках космических ракет, поставках военной и гражданской техники, изобретениях, победах наших школьников и студентов на международных олимпиадах. По традиции в конце года представляем вам сводный выпуск, где просто перечисляем все эти достижения.
You can watch this video on www.livejournal.com
(и далее все новости коротким текстом со ссылками)
===
0) Глянул ссылки - [Spoiler (click to open)]часть из них (40 из 548) идут на Ростех - кому я не доверяю, т.к. зачастую там врут и перекручивают (замечены за выдачей чужих достижений за свои - либо партнёры что-то сделали, либо у китайцев купили и шильдики переклеили). Но в основном там ссылки на региональные новости, ТАСС и морские сайты + сайт Сделаноунас.
1) Зачем пощу этот ролик? [Spoiler (click to open)]
Затем, что для того, чтоб адекватно воспринимать КРИТИКУ, стоит иметь адекватную точку отсчёта, от которой эта критика куда-то показывает. В РФ же обычные СМИ тему этой точки отсчёта или вообще не освещают, или освещают между делом, в ряду других новостей. Потому у обывателя может сложиться впечатление, что в РФ "ничего нет" и "ничего не делается" (особенно в виду инерции мышления - когда на современность переносятся реалии 1990х и начала 2000х). А когда случается критика происходящего - то к этому "нулю" добавляется "минус" критики и получается "совсем беда". На этом делают себе имя популисты всех мастей, от Платошкина и депутата Бондаренко (ещё более бестолкового пустомелю, чем Платошкин) до Навального и беглых навальнистов и либерды, занятых сейчас сознательной вражеской дезинформацией и накручиванием недовольства в обществе.
Замечу так же, что такие подборки "позитивных новостей" делают вовсе не охранители на зарплате, вроде Соловьёва-Киселёва-Симоньян, а какие-то активисты, которых самих эта тема интересует, а потому новости получаются, а не сводятся либо к халтуре, либо к попыткам играть с рейтингом через хайп.
ЗАМЕЧАНИЕ. [Spoiler (click to open)]Если дичь, аналогичную той, что несут популисты, делают обыватели - то у меня к ним больших претензий нет, т.к. они не политики, не журналисты, чтоб самим разбираться. От обывателей скорее будут эмоции о случайно услышанным новостям. На грани - это разного рода военкоры-военблогеры, которые реагируют на то, чем не занимаются - т.е. выступают как обыватели не снимая шапки военкора/военблогера. Т.к. проф.журналистов среди них мало - я более склонен относиться к той части, которая нежурналисты как к обывателям. А вот к проф.журналистам - планка требований выше - они хотя бы должны были научиться работать с информацией, раз уж им за это деньги платили.
2) Можно ли делать какую-то аналитику по таким новостям, которые идут валом? [Spoiler (click to open)]
Нет. Аналитика делается на сравнении:
- что было - что стало,
- чего не хватало - какие потребности закрыли, а какие - ещё нет и есть ли такие возможности.
Но без первички о том, что происходит, сравнивать будет нечего.
Это к тому, что кроме сообщений о том, что что-то сделали, можно идти дальше - и окунаться в проблематику, в т.ч. и с критикой. И такая критика уже не будет пустой болтовнёй ради эмоций, как у популистов, а прояснением проблем и путей их решения.
3) Что не так было с советскими "вестями с полей и производств"? [Spoiler (click to open)]
Как я понимаю, в СССР людей задалбывали новостями, которые их не интересовали. Про "вести с полей".
Чем советские "вести с полей" отличаются от того, что делает канал Время-вперёд!?
а. Советские новости не ссылались на источники и проверить их было зачастую невозможно. Что допускало пускание пыли в глаза и неразличение реальности и фейков. Это сильно обесценивало такую подачу. У ВВ же есть ссылки, по которым можно попытаться проверить инфу. И, если, например, я ранее замечал какой-то источник (Ростех, например) на вранье - то именно эту часть новостей я подвергну сомнению и без проверки не приму. Сама возможность различения фейков и фактов - уже делает информацию более интересной.
б. ВВ отвечают на тезис, который до того долго продавливался популистами в РФ - что, мол, в РФ ничего не делается, а только ломается. ВВ показывают, что кое-что делается и этого кое-что, не так уж и мало. С кем/с чем спорили советские пропагандисты - мне не понятно. Я в СССР был слишком молод и глуп, чтоб вникать в политику, потому новости эти не понимал - зачем они нужны. Я на них вырос, и всё время было, что какие-то там комбайнёры намолотили столько-то центнеров зерна. И что мне было с этим делать, если они из года в год в телевизоре это делали? И я не видел, чтоб кто-то из окружающих хоть как-то на такую инфу реагировал, кроме как переключением канала на кино, если такая возможность была (а часто её не было).