"Массовые протесты должны были делегитимизировать власть в глаза общества - и это достигнуто."
Это неправда. Были выдвинуты требования, самое важное из которых - упрощение регистрации партий - выполнено, кстати. Если бы целью была бы делигитимизация, то как тогда к подлежащей делигитимизации власти можно выдвигать требования?
Власть сменится тогда, когда существующая власть потеряет доверие народа, который и состоит, в принципе, из "конкретных" социальных групп. Говорить можно с кем угодно, даже с "конкретными", но важно понимать, что эти группы должны включать в себя большинство не групп, а народа.
Партии не бессмысленны и пагубны, а очень полезны, как показывает "мировой опыт". Так как сильных партий нет, никто и не знает, естественно, "куда этот путь заведёт". Вернее, знают или догадываются.
Не в первый раз сталкиваюсь вот с этим "разрушением производства". Где что разрушилось конкретно? Какие-то производства закрылись, какие-то перепрофилировались, какие-то вновь с нуля построены, и их немало. Но это совершенно нормально - так везде происходит.
Что значит "зависимость от цен на нефть"? Это такой же миф. Естественно, есть зависимость от цен на то, что экспортируется. И от спроса тоже зависит всё, и от предложения - всё абсолютно. В какой-то степени все везде "зависят" от того, нужен ли результат их труда или нет и насколько он нужен. При любой власти так было и будет. Это не есть позитивная программа - бороться с зависимостью.
Культура и образование "деградируют" сейчас абсолютно везде, так как в современном мире не нужны "специалисты широкого профиля". Молодое поколение это понимает, не видя при этом самоцели в том, чтобы "быть образованным".
Гражданские институты не уничтожаются - они оказались заложниками внутренней и внешней политики, что, конечно, печально. Но цели "разрушить" у власти нет, цель у власти - ориентировать институты в том направлении, которое власть считает правильным.
Насчет угрозы произвола. Угроза произвола связана как раз с коррупцией. Неужели Вы и впрямь думаете, что вот В.Путин вызывает силовиков и говорит им: "Устраивайте произвол, да похлеще!"? Или Д. Медведев призывал "кошмарить" всех и вся и оставлять граждан без защитны перед преступниками?
"Постепенно накапливая предложения по программе будущего государственного устройства". Это как раз задача партий - предложить программу и обсудив её предварительно. А потом она утверждается. И это делается не "постепенно", а энергично. "Гражданские активисты" - это такой же миф как и вышеупомянутые.
Именно потому, что бродят по стране "гражданские активисты" с непонятными убеждениями или без таковых, - именно поэтому "большинство людей занимают выжидательную позицию потому, что не знают, куда этот путь заведет".
Это неправда. Были выдвинуты требования, самое важное из которых - упрощение регистрации партий - выполнено, кстати. Если бы целью была бы делигитимизация, то как тогда к подлежащей делигитимизации власти можно выдвигать требования?
Власть сменится тогда, когда существующая власть потеряет доверие народа, который и состоит, в принципе, из "конкретных" социальных групп. Говорить можно с кем угодно, даже с "конкретными", но важно понимать, что эти группы должны включать в себя большинство не групп, а народа.
Партии не бессмысленны и пагубны, а очень полезны, как показывает "мировой опыт". Так как сильных партий нет, никто и не знает, естественно, "куда этот путь заведёт". Вернее, знают или догадываются.
Не в первый раз сталкиваюсь вот с этим "разрушением производства". Где что разрушилось конкретно? Какие-то производства закрылись, какие-то перепрофилировались, какие-то вновь с нуля построены, и их немало. Но это совершенно нормально - так везде происходит.
Что значит "зависимость от цен на нефть"? Это такой же миф. Естественно, есть зависимость от цен на то, что экспортируется. И от спроса тоже зависит всё, и от предложения - всё абсолютно. В какой-то степени все везде "зависят" от того, нужен ли результат их труда или нет и насколько он нужен. При любой власти так было и будет. Это не есть позитивная программа - бороться с зависимостью.
Культура и образование "деградируют" сейчас абсолютно везде, так как в современном мире не нужны "специалисты широкого профиля". Молодое поколение это понимает, не видя при этом самоцели в том, чтобы "быть образованным".
Гражданские институты не уничтожаются - они оказались заложниками внутренней и внешней политики, что, конечно, печально. Но цели "разрушить" у власти нет, цель у власти - ориентировать институты в том направлении, которое власть считает правильным.
Насчет угрозы произвола. Угроза произвола связана как раз с коррупцией. Неужели Вы и впрямь думаете, что вот В.Путин вызывает силовиков и говорит им: "Устраивайте произвол, да похлеще!"? Или Д. Медведев призывал "кошмарить" всех и вся и оставлять граждан без защитны перед преступниками?
"Постепенно накапливая предложения по программе будущего государственного устройства". Это как раз задача партий - предложить программу и обсудив её предварительно. А потом она утверждается. И это делается не "постепенно", а энергично. "Гражданские активисты" - это такой же миф как и вышеупомянутые.
Именно потому, что бродят по стране "гражданские активисты" с непонятными убеждениями или без таковых, - именно поэтому "большинство людей занимают выжидательную позицию потому, что не знают, куда этот путь заведет".
Reply
Leave a comment