Возвращаясь к напечатанному...
Намедни активист новоявленной молодежной ячейки свободного и организованного гражданского общества написал буквально следующее:
> В основном упрёки не отличались остроумием или особой оригенальностью
(выделено мной - kfadffal)
Мне представляется, что автор должен исправить досадную орфографическую ошибку, а то как-то несолидно получается. Если же это не ошибка, а грань авторского стиля, или еще больше - идеология (альтерглобалистская, да?), то тогда - просьба прояснить: в чем же автору представляется суть оной. Если в том, что автор предлагает искоренить латинские корни в русском словообразовании, то данный тезис, безусловно, предполагает политическую перспективу и достоин дальнейшего обсуждения. Потому что в сложившейся практике словообразования, безусловно, угадываются черты внешнего управления. Отрадно, что столь тонкий аспект знания обретает исследовательский интерес. Если же мы имеем дело с элементом невнимания, то тогда нам остается рекомендовать автору внимательнее считывать написанное на предмет ошибок, ровно так, как учительница требует проверять обратным действием ответ к математической задачке. Выработка такого навыка будет, несомненно, способствовать дальнейшему личному и творческому росту автора во всех сферах жизни, и исключит перспективу рецензирования его творчества под общим и справедливым рефреном "не пинай на зеркало...".