Неоднозначные итоги ...

[al391]

Сейчас модно стало - от лица власти и «патриотических сил» - обвинять историков и вообще интересующихся в «искажении истории», в попытках «ошельмовать нашу истории»... Рассмотрим один из таких моментов нашей истории:
Нам говорят, что в результате ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ МЫ ОСВОБОДИЛИ «ПОЛ-ЕВРОПЫ». Нельзя не согласиться с общим пафосом этого

Comments

[al391]

Если бы вы хорошо эту "матчасть" учили, то вспомнили, что значительная часть России в своей время была частью Хазарии, Золотой Орды, были части нашей с вами страны, которые когда то принадлежали Турции, Чечне, Грузии (вы знаете, что Сочи и туапче в 19 веке были частью Грузии?), а моя, например, малая родина принадлежала во времена оные Римской империи и ранее Греции

[al391]

Причем здесь Фоменко..
Этнологии я учился у Л.Н. Гумилёва, лучшего, пожалуй, специалиста по этнической истории России.
Не озота подробно объяснять -просто суть в том, что это угро-финское слово...
А мы не хотим этого видеть..
Как и того, что русские - это во многом миф (поскребешь, с одной стороны -немцы)..
А своего татары, с другой - немцы и мордва...
А своего.... только вот в подъездах.... хе-хе..

[andvari_loki]

Давайте мы Вам руки и ноги отпилим и скормим животным, а потом скажем, что всё равно это вещество, от Вас отторгнутое, было когда-то частью каких-то животных, которых съели Вы, объективный Вы наш.

[al391]

Понятно было, бы если бы этот шариков был бы откуда нибудь из под Ейска,
но ведь питерец, а такой шариков...
хе-хе... Ал

[andvari_loki]

Почему Шариков? Попробуйте-ка объяснить, тов. Швондер.