Правда о скандале в Третьяковской галерее и истинном лице г-на Нерсесяна

Nov 26, 2008 01:48

Что говорили представители Церкви на самом деле. Является ли Нерсесян "беспристрастным специалистом"? Скандал в Третьяковке как повод для информационной войны против Церкви.

Так я и знал. Чувствовал что-то неладное в склоке, развязанной вокруг "Троицы" в Третьяковской галерее. И все мои подозрения относительно провокации подтвердились...
Вопреки ( Read more... )

Leave a comment

Comments 55

pzz November 25 2008, 23:31:39 UTC
Я что-то не понимаю. Какая разница, нравится Нерсесяну или нет митрополит Кирилл или Яков Кротов?

Нерсисян утверждает, что икону хотят свозить на 3 дня в лавру. Это как-бы соответствует и показаниям архимандрита порфирия.

Нерсисян так же утверждает, что такая перевозка для иконы опасна. И это не означает, что иконе сразу будут нанесены повреждения, видимые невооруженным глазом. Но существует риск, что икона перестанет быть стабильной, а это означает, что мы потеряем ее в течении нескольких лет (возможно, нескольких десятков лет).

Никаких аргументов против этого утверждения вы не привели. Вместо этого написали на Нерсисяна политический донос.

Вы что, хотите бросить тень на репутацию Церкви? Вы хотите показать, что Церковь не в состоянии отстоять свою позицию, и вынуждена подавлять своих оппонентов политическими доносами?

Я бы на вашем месте хорошо подумал, прежде чем продолжать гнуть эту линию.

Reply

tverdyi_znak November 26 2008, 00:09:52 UTC
Какой же это "политический донос"? Суть в том, что действия Нерсесяна неэтичны и не могут считаться беспристрастными. Обратите внимание на то, что о Патриархе говорит с плохо скрытой издевкой. Рассматривая то, что в чем он сам проговорился в своем ЖЖ, мы понимаем, что речь идет не о "бедном-маленьком-музейщике-который-борется-со-страшными-попами-и-кровавой-гебней", а о сектанте-провокаторе, который раздул скандал именно из желания облить грязью ненавистную ему Русскую Православную Церковь ( ... )

Reply

pzz November 26 2008, 00:27:01 UTC
Можно ли его высказывания считать основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ?

Что это, если не донос? Вы хотите создать у Церкви репутацию организации, которая доносит на своих оппонентов в прокуратуру?

Reply

haeldar November 26 2008, 05:51:33 UTC
вы зачем разговариваете с неадекватом?

У него же ПГМ в терминальной стадии

Reply


thelof November 26 2008, 03:23:24 UTC
Только инородец, сектант, гомосексуалист и вообще гнида мог своими грязными пальцами напечатать зловонную ложь, что "Троица" может пострадать при перевозках! Вы открыли мне глаза!

Reply

tverdyi_znak November 26 2008, 06:10:25 UTC
Не надо пытаться передергивать. Суть в том, что если бы означенный деятель всерьез был бы обеспокоен состоянием "Троицы", то он мог бы действовать в пределах своей компетенции, не нарушая профессиональной, научной этики. Однако он совершил то, что совершил. В связи с чем возникает резонный вопрос о его побудительных мотивах. Вопрос же состояния "Троицы" подлежит профессиональному рассмотрению, а не служить предметом для антицерковного холивара в интернете.

Reply

thelof November 26 2008, 06:48:28 UTC
Мне плевать на побудительные мотивы г-на Нерсесяна, я всего лишь хотел бы, чтобы Троица осталась цела. Искать везде антицерковный заговор - признак, по-моему, воспаленного сознания, тот поток говна, который Вы выливаете на г-на Нерсесяна, тоже свидетельствует, скажем так, против Вас.

Reply

tverdyi_znak November 26 2008, 16:52:48 UTC
Голубчик, я никакого гуано на Нерсесяна не выливал - только включил "обратку", вернув ему его собственные фекалии. :)
Просто процитировал его, не искажая, не добавляя букв... Этого вполне достаточно, чтобы понять - сохранность "Троицы" оного деятеля на самом деле не волновала, мы имеем дело с банальной и подлой провокацией.

Reply


(The comment has been removed)

pzz November 26 2008, 11:37:14 UTC
Да-да. А иконы из третьяковки передать храмам. Да и вообще, музеи лучше закрыть, от них суета и смута одна. Если кому надо посмотреть прекрасное, пусть приходит в церковь. А иностранные картины вовсе продать загранице за валюту, от них постыдство одно и непотребство, глазу православному созерцать сие не подобает.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

tverdyi_znak November 26 2008, 16:15:17 UTC
Это НЕ личные и НЕ "псевдорелигиозные". Это оказывается связанным и с политикой. Уничтожить Православие - уничтожить Россию. Потеря того, что японцы называют "симагуни кондзё". Нравится Вам или нет, но история России связана с Православием. Большевики уничтожали храмы, убивали священников, верующих. Теперь пришла пора возвращаться к своим истокам, восстанавливать справедливость.
В этом мире религия оказывается связана с разными сторонами человеческой жизни - в том числе и с политикой. В США президент присягает на Библии, это никого не возмущает у нас. Так почему же не Православие кидаются с такой яростью?

Reply

(The comment has been removed)

tverdyi_znak November 27 2008, 14:17:02 UTC
Лично меня Нерсесян ничем не задевает. Просто констатирую тот факт, что его сообщение носит провокационный характер.
Про профиль яиц - это посмешило... с Вами все ясно. У кого что болит... :)

Ваши малооинформативные и малограмотные сообщения подтверждают тот факт, что никаких конкретных "обвинений" Церкви предъявить не получается, просто на ровном месте пытаетесь раздувать скандал. :)

Reply


Leave a comment

Up