В России сложилась двухпартийная система

[bronfenb]

Comments

[djag_5319]

Есть еще "молчуны". Они и решат все, без вас....

[warlohz]

... и без нас, и без них)

[bronfenb]

Под "партией" я понимаю часть истеблишмента, а не избирательную массу.
Поэтому в двух наших партиях молчуны не водятся :)) Скорее наоборот.

Я вас понимаю

[djag_5319]

Вы олигарх.

[lekuschka18]

Прямо китайский подход - путь Дао - срединный путь.
Это максимум, что я могу сказать :)))
Вельми в экономике безграмотна

[bronfenb]

Моя позиция в том, что когда вам говорят "в правительстве и ЦБ сидят демоны-вредители" - это такая же глупость, как обратное утверждение про "демонов-силовиков".

Реально есть борьба двух подходов, у каждого из которых имеются логические обоснования.
Единство и борьба противоположностей.

[lekuschka18]

Это все прекрасно. Скажите, а какой путь в большей степени учитывает жителей РФ? Глазьевский? О гайдровском говорить не приходится, мы все еле выжили из-за его опытов над нашей страной и людьми. Глазьевский путь хотя бы теоретически выстроен не на экономику олигархов, а на более широкие круги народа. Это должно иметь значение для экономистов? И как вы сами к этому относитесь?

[bronfenb]

После того как еле выжили, двигаясь по "гайдаровскому пути", достигли высокого уровня жизни, продолжая двигаться по тому же "гайдаровскому пути" :))
то есть, экономическая концепция последние 24 года не менялась.

[ivan_kiselev]

Ой, не надо нас убеждать, что кроме этих двух видов г"вна ничего больше нет.

[bronfenb]

Опишите третий вариант. Только не умозрительный, а реально предлагаемый влиятельной группой в истеблишменте.

[ivan_kiselev]

Так давайте тогда вы честно скажете, что смысл статьи - как у опытного пропагандиста - это ввести новый обесцененный смысл слова "партия".

Сначала вы рассуждаете, что партия - "это часть общества, являющаяся носителем проекта развития страны".
А потом меняете "часть общества" на "влиятельную группу в истеблишменте".
И дальше рассуждаете именно об этих группах.

Это называется передёргивать.

Что касается частей общества - так основная его часть готова и тех (гайдаровцев) и других (глазьевцев) считать за оторванных от жизни болтунов - это в мягкой формулировке.

[bronfenb]

Я как раз употребил термин "партия" в его исконном значении: влиятельная группа в истеблишменте. Просто для любого, кроме верующего в димахрасию, очевидно, что носителем "проекта развития" не может быть толпа обывателей. Это само собой разумеется.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[sergpodzoro]

Нет никакой экономики, в том понимании экскаваторного завода категорий 60 летней давности

[bronfenb]

Обратил внимание, что участники сообщества, как и почти все кто рассуждает о политике в нашей стране, используют не язык политологии, а язык митинга.

ИМХО, это ведет к полному непонимаю происходящего.

Смешно :)))

[sergpodzoro]

Смешно :)))Язык политологии :)))Я ржу и плачу :)))
Это просто БЛА_БЛА_БЛА :)))
Вы считаете, что вы используете язык политологии или экономики?
Я этого не заметил :)))
И по этим основаниям, написал коммент на доступном вам языке:)))

Обсуждать "пургу", которую вы нагнали на языке политологии или экономики нет смысла.
Вы даже не понимаете основ. Это видно из ваших выводов.
Но даже те, кто эти основы понимает они знают только науку с названием "экономикс" и не понимают главного.
Это я отчетливо вижу по высказываниям "корифеев" и то, чему учили мою дочь (которая до этого закончила МехМат МГУ) в Российской экономической школе, чему учат её в магистратуре Высшей школы экономики, а особо в Warwick Economics School (где китайцы её сослушатели задолбили американского профессора вопросом "Почему мы все должны за вас платить").

То что вы пытаетесь скрестить ужа и ежа называется по учёному конвергенция.
Это не жизненно в стратегическом плане.
А скрещивать экономикс и политэкономию вообще не имеет смысла :)))

Re: Смешно :)))

[bronfenb]

Какой поток сознания :)) Действительно смешно.