Boeing.
Согласно предварительному докладу Совета по безопасности Нидерландов, причиной катастрофы малайзийского Boeing на территории Украины стало «структурное разрушение, вызванное внешним воздействием». По итогам расследования, до 17:20 мск 17 июля полет проходил в штатном режиме, переговоры пилотов свидетельствовали, что никаких технических неисправностей не было. В документе отмечается, что «характер разброса обломков свидетельствуют о том, что малайзийский Boeing развалился в воздухе».
http://news.mail.ru/incident/19465483/?frommail=1
_________________________
То, что эксперты не могут определить из какого вида оружия случилось "структурное разрушение" - вызывает ой какие сомнения. Год нужен, чтобы спустить тему на тормозах.
Тогда, получается, что комиссия покрывает. Кого?
Версия №1.
Самолёт сбили пророссийские ополченцы - виноваты: Россия и ополченцы*. Значит, комиссия покрывает Россию и все разговоры про западные санкции - пустышка, и санкции игрушечные.
Версия №2.
Самолёт сбили прозападные силы на Украине (ВСУ или батальоны олигархов). Значит, комиссия покрывает проамериканских и прозападных преступников на Украине, а все, кто кричал про вину ополченцев и России, начиная с Порошенко - лживые "проститутки", сообщники преступников, покрывающие истинных виноватых.
_________________
Какой вариант краше?
______________________
Примечание:
* - сколь наивным надо быть, чтобы думать, что Россия в первые же часы, дни после катастрофы не получила железных (и металлических) доказательств невиновности ополченцев, когда этими доказательствами были усеяны поля и луга места падения авиалайнера.
Да, можно сказать, что Россия получила эти доказательства не по правилам.
А, что Boeing был сбит по правилам? По каким?
______________
Поражает во всех этих событиях на Украине за последние несколько месяцев реакция т.н. либерально-демократической общественности и правозащитников-гуманистов, именно, западных. С отечественными всё понятно, они готовы защищать только тех, за которых будет проплачено. Западные гуманисты, ладно, они могли себя уговорить в том, что одни граждане Украины убивают и калечат других граждан Украины по политическим и национальным признакам, что это нормально, это такая национальная черта будущих членов ЕС и НАТО - убивать и калечить друг друга по национальному и политическому признаку. Но, как они проглотили и не моргнули глазом убийство своих соотечественников ради чьих-то интересов, то ли на Украине, то ли в США, то ли в России? Что это за свобода и закон, если комиссия покрывает тех, кто совершил преступление и убил около трёхсот ни в чём не повинных людей? Что за странные демократия и либерализм, где они?
(с) ЖЖ
_________
Ничего не понял. Если РФ получила доказательства невиновности ополченцев, почему не предоставила?
1. Россия не сторона конфликта, происходящего в Украине (по крайней мере - с официальной позиции).
2. Россия имеет право иметь "козырь в рукаве".
http://news.mail.ru/incident/19465483/?frommail=1
_________________________
То, что эксперты не могут определить из какого вида оружия случилось "структурное разрушение" - вызывает ой какие сомнения. Год нужен, чтобы спустить тему на тормозах.
Тогда, получается, что комиссия покрывает. Кого?
Версия №1.
Самолёт сбили пророссийские ополченцы - виноваты: Россия и ополченцы*. Значит, комиссия покрывает Россию и все разговоры про западные санкции - пустышка, и санкции игрушечные.
Версия №2.
Самолёт сбили прозападные силы на Украине (ВСУ или батальоны олигархов). Значит, комиссия покрывает проамериканских и прозападных преступников на Украине, а все, кто кричал про вину ополченцев и России, начиная с Порошенко - лживые "проститутки", сообщники преступников, покрывающие истинных виноватых.
_________________
Какой вариант краше?
______________________
Примечание:
* - сколь наивным надо быть, чтобы думать, что Россия в первые же часы, дни после катастрофы не получила железных (и металлических) доказательств невиновности ополченцев, когда этими доказательствами были усеяны поля и луга места падения авиалайнера.
Да, можно сказать, что Россия получила эти доказательства не по правилам.
А, что Boeing был сбит по правилам? По каким?
______________
Поражает во всех этих событиях на Украине за последние несколько месяцев реакция т.н. либерально-демократической общественности и правозащитников-гуманистов, именно, западных. С отечественными всё понятно, они готовы защищать только тех, за которых будет проплачено. Западные гуманисты, ладно, они могли себя уговорить в том, что одни граждане Украины убивают и калечат других граждан Украины по политическим и национальным признакам, что это нормально, это такая национальная черта будущих членов ЕС и НАТО - убивать и калечить друг друга по национальному и политическому признаку. Но, как они проглотили и не моргнули глазом убийство своих соотечественников ради чьих-то интересов, то ли на Украине, то ли в США, то ли в России? Что это за свобода и закон, если комиссия покрывает тех, кто совершил преступление и убил около трёхсот ни в чём не повинных людей? Что за странные демократия и либерализм, где они?
(с) ЖЖ
_________
Ничего не понял. Если РФ получила доказательства невиновности ополченцев, почему не предоставила?
1. Россия не сторона конфликта, происходящего в Украине (по крайней мере - с официальной позиции).
2. Россия имеет право иметь "козырь в рукаве".