Слить или не слить?
Планомерно сдав в течение последних 10 лет Киев под контроль Вашингтона, Москва оказалась в исключительно неприятной ситуации.
Не всем конечно хочется это признавать...
Как оно былоСначала случился первый майдан, после которого в Киеве возник Ющенко. Уже тогда можно было догадаться, к чему все идет. Памятники Бандере, героизация ветеранов ОУН УПА ( Read more... )
Не всем конечно хочется это признавать...
Как оно былоСначала случился первый майдан, после которого в Киеве возник Ющенко. Уже тогда можно было догадаться, к чему все идет. Памятники Бандере, героизация ветеранов ОУН УПА ( Read more... )
Иметь юридическую возможность сменить главу ЦФ это не значит, что есть реальная возможность сменить. Потому что нужно: а) чтобы нового главу одобрила госдума или СФ (не помню кто их утверждает, надо смотреть закон); б) чтобы не было конфликта с минфином и другими ведомствами, иначе они друг друга будут грызть; в) лобби.
А лобби в демократических странах бывает очень сильным. Вот скажет какая-нибудь крупная финансово-промышленная группировка "не признаем этого" - и попробуй поспорить. Воевать с капиталистами при капитализме... проигрышный вариант. Снимут. И конституция не поможет.
Поэтому формально президент может сменить главу ЦБ РФ. А реально - не все так однозначно (с)
Хотя я не уверен, что именно госдеп и UK там много чего контролируют, скорее всего наши там руки на пульте держат. Но наши тоже разные бывают.
Reply
И к сожалению вы далеко не один такой. Не потому ли Россию до сих пор называют страной варварского беззакония? Между тем, еще в античные времена люди поняли, как важно следовать законам, чтобы общество стало сплоченным и сильным: "Лишь там силен народ, где сильны законы". Наше же расеянское "общество", где царят беззаконие и произвло
власть имущих, находится в полной жопе именно потому, что ее так называаемые "лидеры" не могут или не хотят загнать в хлев или поставить к стенке всякую мразь, грабящую, разворовывающую и уничтожающую нашу страну. И для этого вовсе не надо воевать с капиталистами... С теми, кто честно работает, создает материальные и духовные блага. Но решительно пресекать правонарушения тех, кто не хочет жить по законам, кто стремится подмять под себя Конституцию, - государство просто ОБЯЗАНО!!! В противном случае оно превращается в половую тряпку, о которую вытирают ноги всякий, кому не лень, а общество превращается в смердящую, разложившуюся помойку.И вам, как пытающемуся писать аналитические тексты - не мешало бы знать столь очевидное.
Кстати, вовке, который так легко, играючи переделывает под себя Конституцию через так называемую не только безмозглую, но и бессловесную госдуру, вполне мог бы навести в стране законный порядок. Хотя бы элементарный. Но он для этого не пошевелил даже пальцем. Возможно, ему некогда: то лимпиады открывает, то пожары тушит, та на ладе-калине разъезжает, то дворцы из волшебных сказок возводит наяву...
Reply
А то, что конституция это общие слова - так и есть, потому что существует такая категориальная пара "общее - конкретное". В конституции записано "общее", а в федеральных законах "конкретное". И это плюс, а не минус конституции. В этом ее универсальность. А разговор начинался про назначение главы ЦБ. Так вот - процедура назначения главы ЦБ и вообще порядок функционирования ЦБ записан не в конституции, а в соответствующем законе. А правила дорожного движения - в соответствующем кодексе. Если у вас есть спор с инспектором - нужно открыть ПДД или пожаловаться его начальнику, а не обращаться к конституции - правильно? Если фирма А нарушила контракт Б - надо открыть договор и прочитать его условия, а конституция здесь не при чем. Так же и в отношении с назначением главы ЦБ РФ. А вы зачем-то про конституцию начали...
А то что у нас полно идиотских законов выпускается думой - с этим согласен. Многие законы кстати делаются специально под президента, что нарушает принцип разделения властей - и вот это уже конституционное нарушение.
Reply
Т.е. получается, что какая-то 5я колонна с какими-то пиндосами не позволяют вовке и его камарилье действовать в рамках правового поля, изложенного КОНКРЕТНО, а не в общем в Конституции РФ, что:
"Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Статья 4
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской
Федерации."
На деле же даже основополагающие, краеугольные статьи Конституции в ЭРЭФИИ НЕ ВЫПОЛНЯТСЯ!!! Страной рулят какие-то пиндосы и какая-то таинственная 5я колонна, а в нынешней России творится полный бардак и полное беззаконие. И причем здесь какой-то дорожный Кодекс - непонятно. И не надо мне объяснять про ОБЩЕЕ и КОНКРЕТНОЕ.
Будь у вовки желание и немного силы воли - он бы, опираясь на Конституцию и народ, изменил бы и закон о центобанке (и не только его) и вышвырнул бы всю 5ти колонную мразь. Но он, судя по всему, даже не пытается это сделать. Почему?
Reply
Leave a comment