Слушайте, а у меня вопросик есть любителям упругого пениса Сталина
Тейк такой, например. Значит есть такая поговорка у ватных долбоебов, что Сталин принял страну с сохой, спущенными штанами и обосранную, а передал дешевке Хрущеву с ракетами, пломбиром, ядерной бомбой и прочими айфонами. Без пизды парень талантливый. Однако вопрос.
А у какого поганца он ее, ну, Русь-матушку то в таком состоянии принял?
А у какого поганца он ее, ну, Русь-матушку то в таком состоянии принял?
В чом ваш вопросъ?
Была ли у Николая II атомная бомба? Насколько я знаю - нет.
Были ли при Николае II крестьяне, которые пахали сохой? Насколко я знаю - да.
Были ли при Сталине колхозы/совхозы, где пахали сохой? Насколько я знаю - нет.
Reply
Reply
Еще как были, а после войны и коровами пахали.
Reply
После войны и коровами пахали, но железным плугом. При Сталине была проведена индустриализация страны.
С. Лилли «ЛЮДИ, МАШИНЫ И ИСТОРИЯ» (Часть 1) Перевод с английского
«В России, получившей, как нами уже отмечалось, в наследие очень отсталое земледелие, в 1920 году имелось всего 700 тракторов. Число их было затем доведено до 483 тысяч в 1938 году и до 523 тысяч в 1940 году. По сравнению с численностью занятых в сельском хозяйстве людей это было очень мало: меньше одного трактора на 100 человек. С другой стороны, коллективные формы ведения сельского хозяйства позволяли использовать технику эффективнее, чем где бы то ни было еще. Если выразить работу, произведенную одним трактором, через количество акров пахоты, то в 1936 году средняя производительность трактора в Советском Союзе составляла 1210 акров по сравнению с 225 акрами в Соединенных Штатах. Это означало, что в Соединенных Штатах, тракторный парк которых был в 4 раза больше, было обработано всего 350 миллионов эквивалентных акров пахоты, тогда как в Советском Союзе эта цифра ( ... )
Reply
Вы фантазируете, уж чего-чего, а железа на территории, где шли бои, хватало с избытком, чтобы выковать плуг.
Reply
Leave a comment