Вперёд, к однопартийности?
В России запущена дискуссия о переформатировании политической системы страны. Поводом стало заявление спикера Смоленской облдумы Ляхова о необходимости возврата к однопартийности.
Ляхов заявил, что многопартийная система была "навязана" России Западом и стране сейчас нужно вернуться к советскому опыту.
Что это? Прощупывание почвы предстоящих реформ? Или просто попытка никому не известного члена "Единой России" заявить о себе и подняться на ступеньку выше?
А сколько партий нужно России?
Самое главное - России важно не количество партий, а возможность открытых дискуссий в обществе и на политическом Олимпе.
Например, в дореволюционной России было несколько партий и они продвигали свои идеи в СМИ и с трибуны Государственной Думы.
В раннем СССР была одна партия. Но внутри неё существовали разные мнения. Члены руководства страны группировались друг с другом, боролись за свои убеждения. То же самое сейчас происходит в КНР. В Китае есть и другие партии, но они слишком незначительны.
В принципе, для следующего этапа российской политической жизни подошли бы оба варианта.
Проблема в том, что в стране нет полноценных, достойных уважения партий. КПРФ имеет всё, даже идеологию. То есть, и самим коммунистам и гражданам России понятно, куда коммунисты зовут. Но сама идеология в КПРФ архаична. Мы её пытались приспособить к реальности нескольких десятилетий и, в конце концов, отвергли в 1991 году.
Сама структура однопартийной власти имеет ряд плюсов:
Желающие участвовать в политической жизни или стремящиеся сделать карьеру вступают в партию. Остальные живут своей жизнью, не парятся политическими проблемами. На партийных собраниях поднимаются вопросы, которые волнуют граждан. Информация о настроениях уходит наверх. Активные партийцы постепенно растут в должностях и кто-то из них добирается до самого верха.
Всё вроде бы рационально. Но если партийная верхушка начинает следовать неким догмам, ставя их выше государственной пользы, то дело заканчивается крахом.
Если партий несколько, то огромные суммы тратятся на агитацию и выборы. На выборах происходят постоянные подтасовки. Кандидаты обещают много, но, став депутатами, выполняют очень мало. Депутатство становится вариантом ухода от уголовной ответственности. Места по партийным спискам отдаются нужным людям. Ни одна из партий, кроме КПРФ, не имеет внятной программы. Данный порядок слишком расточителен и бестолков.
Одна партия с возможностью фракционной борьбы была бы для нас лучше. По крайней мере, в первое время. А позже из фракций могли бы появиться самостоятельные партии.
К сожалению, такой партии сегодня нет.
И "Единая Россия" является самым худшим вариантом.
Когда-то Владимир Ленин сказал в аналогичной ситуации: "Есть такая партия!".
Подождём рождения нового Ленина?
Ляхов заявил, что многопартийная система была "навязана" России Западом и стране сейчас нужно вернуться к советскому опыту.
Что это? Прощупывание почвы предстоящих реформ? Или просто попытка никому не известного члена "Единой России" заявить о себе и подняться на ступеньку выше?
А сколько партий нужно России?
Самое главное - России важно не количество партий, а возможность открытых дискуссий в обществе и на политическом Олимпе.
Например, в дореволюционной России было несколько партий и они продвигали свои идеи в СМИ и с трибуны Государственной Думы.
В раннем СССР была одна партия. Но внутри неё существовали разные мнения. Члены руководства страны группировались друг с другом, боролись за свои убеждения. То же самое сейчас происходит в КНР. В Китае есть и другие партии, но они слишком незначительны.
В принципе, для следующего этапа российской политической жизни подошли бы оба варианта.
Проблема в том, что в стране нет полноценных, достойных уважения партий. КПРФ имеет всё, даже идеологию. То есть, и самим коммунистам и гражданам России понятно, куда коммунисты зовут. Но сама идеология в КПРФ архаична. Мы её пытались приспособить к реальности нескольких десятилетий и, в конце концов, отвергли в 1991 году.
Сама структура однопартийной власти имеет ряд плюсов:
Желающие участвовать в политической жизни или стремящиеся сделать карьеру вступают в партию. Остальные живут своей жизнью, не парятся политическими проблемами. На партийных собраниях поднимаются вопросы, которые волнуют граждан. Информация о настроениях уходит наверх. Активные партийцы постепенно растут в должностях и кто-то из них добирается до самого верха.
Всё вроде бы рационально. Но если партийная верхушка начинает следовать неким догмам, ставя их выше государственной пользы, то дело заканчивается крахом.
Если партий несколько, то огромные суммы тратятся на агитацию и выборы. На выборах происходят постоянные подтасовки. Кандидаты обещают много, но, став депутатами, выполняют очень мало. Депутатство становится вариантом ухода от уголовной ответственности. Места по партийным спискам отдаются нужным людям. Ни одна из партий, кроме КПРФ, не имеет внятной программы. Данный порядок слишком расточителен и бестолков.
Одна партия с возможностью фракционной борьбы была бы для нас лучше. По крайней мере, в первое время. А позже из фракций могли бы появиться самостоятельные партии.
К сожалению, такой партии сегодня нет.
И "Единая Россия" является самым худшим вариантом.
Когда-то Владимир Ленин сказал в аналогичной ситуации: "Есть такая партия!".
Подождём рождения нового Ленина?