Да, сегодня не Россия, а Германия, и не вообще Германия, а именно Третий Рейх.
Но мы будем смотреть все равно через призму нашей страны, и не столько нашей страны, а конкретной группы - сталинистов. И поэтому второе название этого крео:
Иосиф Сталин по Адольфу ГитлеруПусть не все, но большинство сталинистов - антисемиты, но я не буду обобщать,
(
Read more... )
Интервенты в гражданскую в общем то и не думали воевать с большевиками, они решали свои разные задачи чтоб понимать которые надо в реалполитике разбираться, а не идеологии, по этому когда сообщаешь что англичан на севера пригласили сами большевики и они совместно с финнами воевали одно время, это даже в советской литературе можно было прочитать, реакцией обычно следует недоумение.
Белые были нужны интервентам, точнее Англии в первую очередь для подстраховки, когда Германию они победили белые пережили свою полезность и расчитывать им не на что было. Сами белые понимали факт кидалова но не причину, недостаточно высокоградусные англичане вроде Киплинга тоже считали что как то нехорошо получилось, белые за нас а мы что? Но им было кому объяснить как на самом деле все.
Reply
Вы пересказывает уж совсем отбитый сюжет. Давайте, не останавливайтесь, включите Старикова на максималку - как большевики были агентами англичан
))))
Reply
Они получили ровно то что и хотели, Англия в смысле.
Здесь надо правильно масштаб определить.
Агент это шпигун, он бумажники в гардеробе таскает, кирпичи в окна кидает, контргайки откручивает и все. Если его ловят то сажают или меняют.
Агент влияния это почтенный человек к которому в стране куда его командировали из метрополии прислушиваются, нельзя обижать такого важного человека. Аборигены не очень понимают за что им такое счастье.
Еще выше определенные гуманитарные организации которые делают одно дело в мировом масштабе, в осьмнадцатом веке масоны, сейчас мы их знаем под невнятным именем "глобалисты." Там никто кирпичами не кидается, диверсиев не делает, приезжает в кремль мастер Уэллс культурно говорит с Владимиром Ильичем, если к нему вопросы возникают, писатель про заек стенограмму выкладывает, книгу пишет. Вот только попадает туда не вся беседа скажем так.
Reply
Reply
Я рассказываю, совершенно бесплатно, как на самом деле устроен мир, причем на основе фактов всегда. К примеру, если в настоящий момент нет ракеты пригодной для пилотируемого полета на Луну значит и полета тоже не было - логика железная. А мне в ответ: "это какая то конспирология."
Reply
Англичане пролюбили мировую гегемонию и забабахали (если верить Старикову или вам) супермрнстра СССР на месте России, конкурента (и чуть-чуть не могильщика) Запада...
Они так любят русских и ненавидят себя?
)))))
ЗЫ.
АМНЕБЫНАЛУ - это днище. Дикси
Reply
Англичане решили все свои проблемы с континенталами навсегда. Англичане иногда отступают перед Америкой но американцы для них свои люди которых надо не перемогать а вернуть в англосферу. Англичане сдали империю в утиль потому как паровоз старый, ездит но медленно, вместо него создали коммонвелс, что это мы не понимаем в отл. от империи, потому как паровоз штука понятная, железная телега а внутри черти матрас жгут, колеса вертят, а самолет он высоко, не видно его нам. Лондон как был так и остался местом где дела делаются, а не волстрит например, аллигархи из подвластных стран живут в Лондоне а не во Флориде например, потому что дисциплина. Англичанам вобще не надо контактировать с подвластными, аллигархи сами свозят им дань а диктатОры транслируют их повеления: "Противостоять Америке товсь!" например. При империи был огромный дефицит кадров, даже интеллигентному Оруэллу приходилось работать полицейским в колонии а сейчас подвластные сами все делают. Вот реальная власть Англии сейчас. Что до СССР, ну давайте будем честны, мы даже не ( ... )
Reply
Или Кац предлагает сдаться?
В реале - нам противостоят идиоты; Запад уже проиграл все, что мог; белых скоро начнут тупо вырезать прямо на улицах Парижа и Лондона. Удачи вам с такими хозяевами)))))
Reply
Во первых сама постановка вопроса непонятна. Кому то удавалось хоть раз победить Англию по большому счету? Самая большая ее неудача это Америка, но тоже решаемая. В реале несколько тысяч оруэллов и киплингов управляли огромными территориями и сейчас продолжают при этом всем лондонские простолюдины совсем не роскошествовали и сейчас тоже. Это их стиль управления, где отстающих не подтягивают как в континентальной империи с ее унификацией. Читая "Оливера Твиста" создается парадоксальное впечатление что почти рай на земле внезапно переходит в работный гулаг или стремные лондонские малины, как же так контрастно? А для них это не проблема в общем.
Reply
Во-1-х, читаем про Столетнюю войну ))))
Во-2-х, чем-чем счас управляют англичане? Их максимум - отжать Фолкленды у Аргентины и бегать верным песиком у ног американских хозяев.
ЗЫ.
Вы вот эту хрень на серьезных щах несёте? Тогда вопрос (я прикинуть что верю в этот бред бггг):
- Как нам (русским) победить эту кучку джентльменов с клюшками для гольфа, которые рулят миром и гадят Святой Руси?
Рецепт!!!
Reply
История это литература начиная с какого то момента, там многосоттысячные армии ходят через полконтинента, героические герои совершают подвиги невероятные и т. п., а разгадка проста - масон-гуманитарий который это в осьмнадцатом веке писал не знал слов "логистика" и "фуражировка". Столетка и все эти короли Хлотари Лысые и Перегрины Волосатые это скорее всего оно.
Роль Америки в двадцатом веке страдательная. Потом триумф 1945 а потом опять жизнь есть боль, выгнали из Вьетнама. В двадцать первом казалось бы супертриумф, пакс американа. Но нет, опять выгнали, на этот раз из Афганистана. Вот реальная значимость Америки в нашем мире, кратковременные перемоги переходящие в непостижимые зрады, причины великой депрессии никто вразумительно не объяснил до сих пор, казалось бы все есть а потом раз и нету.
Англичане управляют коммонвелс, выйти оттуда удалось только Ирландии, ЮАР тоже удалось но ее показательно вернули, а так то там добровольцы все.
Аллигархи живут в Лондоне а в своих странах только трудятся, зачем им такое счастье сами местные ( ... )
Reply
Мало ему одного гавна, он обязательно старательно всю каку соберет.
Вот и фоменковщина подъехала ))))
Это хорошо, что вы понимаете, что ваша версия, что миром управляют английские джентльмены с клюшками для гольфа (не привлекая внимания санитаров 😁😁😁) - всего лишь перепев сказок про ЗОГ или всемирный масонский заговор.
Что касается победы... В одной интересной АИ Старый Матрос предложил такой план уничтожения супермасонов - шарахнуть ядренбатоном по месту, где они тусуются. План не сработал, потому что злыдни об нем прознали и свои посиделки перенесли в другое место. Но Париж жалко, да.
ЗЫ.
Причины Великой Депрессии вам не объяснили? Рили???
))))))
Reply
В третьих не, не перепев. Если мы почитаем про всемирный иезуитский заговор, "Агасфер" авторства Эжена Сю подойдёт, то увидим что непонятно как сверх коварные чародеи управляют миром по глобусу, механика не ясна и во всех сказках этого ряда так же. У меня все логично - кто первый начал завоевание мира не отвлекаясь ни на что, у того и бонус.
У ВД много причин, все они одна другой противоречат. Тем более что сказать реальную: американцы слишком хорошо жили и могли отказаться от МВ, коль в изоляционизме неплохо, это как то слишком. Вот как сказать что в пентагон боинг не влетал? Никак, потому что следующий вопрос: а что? А кто это сделал тогда?
Reply
Мир завоёвывали Рим, арабы, Испания етс. И как?
Не выдумывайте, лучше учите реальную историю.
И в Пентагон Боинг не влетал? Серьезно?
Reply
Испанцы сами не знали чего им надо, французы знали и если бы не ВФР мы жили бы на глобусе Франции.
Боинг не пролезает в дыру что была в стене пентагона никак вообще. Её предусмотрительно снесли но инет помнит.
Reply
Все гораздо хуже, чем я думал. Революции всегда поднимают страну на новый уровень. Без ВФР Франции могла грозить деградация в стиле Испании/Австрии.
Боинг не пролезает в дыру что была в стене пентагона //////
Кто влетел? Куда делся Боинг, который попал в Пентагон по официальной версии. У него был экипаж, пассажиры...
Reply
Leave a comment